|
||
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2004 您的住址: 上海
文章: 80
|
引用:
同樣，F-16也在S-300的射程內，臺灣海峽只有140KM，如果把S-300佈置在福建延岸，臺灣西岸機場的F-16一起飛就在S-300的射程內。 到底是F-16便宜還是S-300便宜？這還不算上培養1個飛行員和培養1個導彈操控員的費用的差別。 同理，如果不掌握制空權，就算有JDMA也沒用，轟炸任務還是應該有專門的攻擊機來擔任。象F-16這樣的戰鬥機，馱著兩枚炸彈，還沒過海峽中線就會被擊落 |
||||||||
2004-10-23, 04:06 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
在射程內和擊落是兩回事,S300也沒您說的神準,F-16也不會單機出擊,一群F-16,IDF編隊S300會分辨哪架F-16有掛JDAM?  |
|||
|
2004-10-23, 04:14 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
只是爭奪制空權都來不及的情況下, 去幹這事不是有點本末倒置？ |
|
|
2004-10-23, 04:25 PM
#33
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2004
文章: 830
|
引用:
S300 是打導彈的 頂多打到低空飛機 先學好軍事再來 |
|
|
2004-10-23, 04:29 PM
#34
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 上海
文章: 80
|
引用:
的確“在射程內和擊落是兩回事”，所以，JDAM和反輻射導彈也沒有你說的神准。而且F-16要投射反輻射導彈和JDAM，必須先進入大陸的防空導彈射程以及大陸戰機的中，長AA導彈射程，拜託，飛機不是紙糊，臺灣沒有飛機製造業，打一架少一架的 JDAM即使在改進後射程也只有27KM，就算用J-7攜帶近程AA彈也是可以在JDAM投彈前把F-16擊落。 |
|
|
2004-10-23, 04:41 PM
#35
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 上海
文章: 80
|
引用:
請問，愛國者導彈是幹什麼用的 真是受不了！ |
|
|
2004-10-23, 04:43 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: Bakersfield
文章: 10
|
引用:
你的意思是讓可憐的IDF及其飛行員當肉靶？ 說真的，討論這個根本沒意義，就是大陸中了幾十枚這種導彈根本就不可能對戰局有任何影響。還有，第一波的導彈攻擊機場已經差不多都光了，希望還有地方能給F16起飛。再有，中國最新的科技是通過接受反射的FM廣播電波來制導，根本就是無源雷達，且能完全探測到隱身戰鬥機，（F117就是用中國支援的這種技術打下來的）這種反輻射導彈根本不起作用。 |
|
|
2004-10-23, 04:49 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002 您的住址: Lose Place
文章: 325
|
別生氣啦 不懂或不對的地方有註解 自己也可以知道哪裡錯啦
就是有討論大家才會多了解阿 像我都不懂聽大家討論之後 對我們的空軍更有信心啦
__________________
More passionate More industrious |
|
2004-10-23, 06:27 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004 您的住址: 中華聯邦共和國 上海
文章: 29
|
引用:
你錯了 老毛子說，中國大陸版的s300（made in china）只能打飛機，不能打飛彈的 此文章於 2004-10-23 06:45 PM 被 蛋白質男孩1st 編輯. |
|
|
2004-10-23, 06:43 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
|
|
2004-10-27, 06:43 PM
#40
|
|
