|
||
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
太深奧,可以解釋一下嗎?謝謝
引用:
|
||||||||
2005-02-19, 09:29 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北永和
文章: 2,406
|
引用:
實際運行遊戲/看片 在高解析度 (看你的可以在上調˙效果如何  |
|||
|
2005-02-20, 11:30 AM
#32
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2003
文章: 1
|
我自己本身用9550就可以用DVI接23" 顯示1920*1200
同時用D-SUB接17吋CRT顯示1152*864 雙螢幕顯示，一切OK 此文章於 2005-02-20 01:58 PM 被 HBOok 編輯. |
|
2005-02-20, 01:53 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 214
|
那現在結論到底是怎樣 ?
是說每一張擁有165MHz TMDS的顯示卡都擁有1920*1200*32bit*60hz的輸出能力嗎 ? 還有那個雙通道dual-link和單通道singal-link有何差別呢 ? 謝啦 !! |
|
2005-02-20, 04:34 PM
#34
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 369
|
在Matrox官網上註明：
-------------------------------------------- Parhelia HR256 找不到明確的說明， 但想必應可支援到2560 x 1600甚至更高 Parhelia DL256PCI 這張顯卡 Maximum digital resolution: 2560 x 1600 可是市面上常見到的 Parhelia PH-A8X256 (AGP 8x，512-bit GPU， 256MB 256-bit DDR memory interface，10-bit GigaColor ) Maximum DVI resolution 卻只到 1600 x 1200 而已 --------------------------------------------- 是不是意指 其它顯卡能上1920x1200這樣高的解析度時，並非走DVI-D路線？ 
__________________
一直潛水‥‥ |
|
2005-02-20, 06:58 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 頤和園的廁所裡
文章: 754
|
要用reduce DVI frequency這種技術上DVI 1920*1200...
如果各位不在乎後遺症的話 就用吧 至於啥是後遺症??請自行搜尋 基本上,用這種偷吃步的技術,9800上到3840*2400都沒問題~~~只是你要能接受那種畫面 反正一堆人連自己的9550到底是用啥上WUXGA都不清楚了 你們就繼續"眼見為憑"吧~~~ 此文章於 2005-02-20 07:16 PM 被 慈嘻太后 編輯. |
|
2005-02-20, 07:14 PM
#36
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2004 您的住址: 家樂福夜市
文章: 97
|
引用:
又學了一項了^^
__________________
----------------------------------    --------------------------------PCDVD高手實在多 電腦學習快樂多 效能超頻要更多 不要扣扣了很多 
|
|
|
2005-02-20, 09:11 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
顯示本來就是拿來看的, 當然要"眼見為憑"呀...
  |
|
2005-02-21, 02:14 AM
#38
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2005
文章: 50
|
http://www.pcdvd.com.tw/attachment....tid=22651&stc=1
我就是因為9800 Pro 在 1920x1200 解析度下，refresh rate 太低才換成 Elsa X800 Pro 不過如果不完遊戲，頂多看DVD，似乎也沒多大影響 |
|
2005-02-21, 05:52 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
您用的螢幕是?? DVI LCD好像大多預設60Hz而已. |
|
|
2005-02-21, 08:14 AM
#40
|
|
