PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
dvdpicker
Major Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 台中
文章: 222
如果說收費部份可以分給馬市長, 可能有8成支持哦....
     
      
__________________
(\~~/)
(='.'=)
(") (")~~O
舊 2004-07-28, 11:19 AM #31
回應時引用此文章
dvdpicker離線中  
Tandy
Amateur Member
 
Tandy的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 44
使用者付費~我覺得很正常啊!通常去台北市只要有捷運的地方我都不騎車,畢竟是乾淨的大眾運輸交通工具而且不會排二氧化碳減少地球溫室效應(咦~我怎麼扯到"明天過後"O_o),其實騎機車也省不到哪去啊~油錢一直漲,而且機車又不是只有汽油這地方要花錢,常常騎的結果還不是要換一堆消耗零件,算一算坐捷運也沒貴多少~而且還不用大熱天下曬太陽或大雨天下閃雷擊騎車@"@
 
舊 2004-07-28, 01:27 PM #32
回應時引用此文章
Tandy離線中  
aug0123
*停權中*
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
引用:
作者Tandy
使用者付費~我覺得很正常啊!通常去台北市只要有捷運的地方我都不騎車,畢竟是乾淨的大眾運輸交通工具而且不會排二氧化碳減少地球溫室效應(咦~我怎麼扯到"明天過後"O_o),其實騎機車也省不到哪去啊~油錢一直漲,而且機車又不是只有汽油這地方要花錢,常常騎的結果還不是要換一堆消耗零件,算一算坐捷運也沒貴多少~而且還不用大熱天下曬太陽或大雨天下閃雷擊騎車@"@


大大可能不需要每天通勤
你可能不知道光是坐捷運和騎機車比起
花費差距有一倍之差

對於大大可能感覺不出來
對於經濟能力差的人
這筆差距 夠作好一段時間的飯錢了

另外 捷運不吃油沒錯 但是吃電
對台灣現階段發電的方法來看 對大自然並沒有比較好

當然對北市的荷包.........

此文章於 2004-07-28 01:42 PM 被 aug0123 編輯.
舊 2004-07-28, 01:39 PM #33
回應時引用此文章
aug0123離線中  
oni
Basic Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 水超過70%的星球
文章: 19
引用:
作者大鳥叔叔
非常贊同 !!!!
台北市最大的交通亂源就是小黃計程車
為什麼要縱容這麼多沒事在路上閒逛的計程車?
難道營業車牌可以這麼無限制的濫發嗎?
也不考量駕駛本身的背景 or 經歷 or 前科
(又想到 彭婉如命案到現在還是破不了....)

沒客人就在慢車道龜爬,阻擋苦命的機車族,有客人就橫衝直撞,馬路我最大。

浪費資源(汽油),製造廢氣,還要求什麼休息區?
每逢選舉還聚眾造勢,製造社會動亂。

為了台北市的交通,最應該管的是計程車的整體亂象,而不是機車族的停車問題。


大大你們忽略了啊
除了小黃
其實最流氓的是公車
有公車專用道的路段還好
沒有的地方簡直他就變成路上的霸王
擋住路 說轉就轉
他們的必殺技

還有
我一直不懂
公車載客就一直走外線車道就好了啊
為什麼載完客之後都要切到最內線
實在令人費解
不知道這樣造成多少交通混亂和汽機車的危險嗎
__________________
對於pc或是av,我是永遠的新手!
舊 2004-07-28, 04:42 PM #34
回應時引用此文章
oni離線中  
龍之介
Junior Member
 
龍之介的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台中
文章: 728
台灣的交通問題無解啦
以北市為例,發了多少張牌?
又有多少停車位?
誰能告訴我如何解決?
__________________

誠其心,待天下人。
寬其心,容天下物。
虛其心,受天下善。
平其心,論天下事。
潛其心,觀天下理。
定其心,應天下變。
全其心,徹天下行。
舊 2004-07-28, 04:58 PM #35
回應時引用此文章
龍之介離線中  
zongying
Advance Member
 
zongying的大頭照
 

加入日期: Feb 2003
文章: 342
你收吧
一個路口到下一個路口
機車可以停上百輛,汽車了不起十幾輛
你要怎麼收???????
收錢可以減少機車上路的數量,會不會想太多了
一堆小黃在路上不想想辦法解決,還想增加收入
舊 2004-07-28, 07:56 PM #36
回應時引用此文章
zongying離線中  
=風=
Golden Member
 
=風=的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
贊成,
使用者真的要付費。
以後要停車也方便多了,
騎機車就是為了方便,
結果找不到停車位那會方便。
舊 2004-07-28, 08:07 PM #37
回應時引用此文章
=風=離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
蠻矛盾的..
妄想因為使用者付費而讓你以後找停車位方便???
收費後就找的到停車位嗎?
如果只是單純的收費政策,
那在可見的將來..
交通問題沒解決,費用也不斷的增加..
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2004-07-28, 08:26 PM #38
回應時引用此文章
EAC212離線中  
mika75
Major Member
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 中華民國
文章: 118
太貴了

引用:
作者Statics
台中一些商圈機車停車已經收費一年多了
而且是計時的, 一小時20元

一小時10元,對機車已經算小貴了!
__________________
永遠的朋友 : Intel
CPU : Intel P4 2.4C GHz
M/B : ASUS P4P800 V2.0
DIMM : A-DATA 256MB DDR400 x 2
VGA : ATI 9600Pro 128MB
HDD : IBM 120GB(7K250)
CD-ROM : ASUS 50X CD-ROM
DVD-RW : ASUS DRW-0402P
蛇吞象 CASE + 300W POWER
NoteBook : SPECTEC CL50(CPM 1.4GHz)
超頻尚未成功,同志仍須努力!

為何mika77無法登入
舊 2004-07-28, 08:35 PM #39
回應時引用此文章
mika75離線中  
無解
Amateur Member
 

加入日期: May 2004
文章: 32
引用:
作者EAC212
非常不贊成。
有些人都把台北交通問題怪到機車族身上?
台北機車有很多嗎?
道路的佔用有比計程車多嗎?
個人認為台北交通問題最大的就是計程車,
經常早上看到整條路一整片黃.....
如果要機車收費.
可以.請設停車場,而不能就地畫位收費(就像汽車立體停車場那樣),
至少.基本的保管責任要做到,停路邊的風險沒降低又要再收費,
呀是土匪嗎?

引用:
作者fipper
只會想到錢而不把著眼點放在改善交通和機車的路權嗎?

引用:
作者大鳥叔叔
非常贊同 !!!!
台北市最大的交通亂源就是小黃計程車
為什麼要縱容這麼多沒事在路上閒逛的計程車?
難道營業車牌可以這麼無限制的濫發嗎?
也不考量駕駛本身的背景 or 經歷 or 前科
(又想到 彭婉如命案到現在還是破不了....)

沒客人就在慢車道龜爬,阻擋苦命的機車族,有客人就橫衝直撞,馬路我最大。

浪費資源(汽油),製造廢氣,還要求什麼休息區?
每逢選舉還聚眾造勢,製造社會動亂。

為了台北市的交通,最應該管的是計程車的整體亂象,而不是機車族的停車問題。

去你X的小黃!!!
我紅燈停在直行車道,
你要左轉還幹我!?

還我路權!
死小黃!

此文章於 2004-07-28 08:46 PM 被 無解 編輯.
舊 2004-07-28, 08:44 PM #40
回應時引用此文章
無解離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:00 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。