|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
你，怎麼知道哪天不會輪到你呢？ |
||||||||
2004-07-11, 08:21 PM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2002 您的住址: The Matrix V10.0
文章: 172
|
死刑 +1
因為........ 『殺生為護生...』 抱歉... 布袋戲看太多了  不過 這句也是我想表達的。 |
||
|
2004-07-11, 08:36 PM
#32
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 冥界愛情海
文章: 11
|
個人覺得，殺人者應償命，一命賠一命，算剛剛好而已。
否則對被害者的家屬是不公平的。 
__________________
相見時難別亦難，東風無力百花殘， 春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始乾！ |
|
2004-07-11, 09:02 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000
文章: 1,794
|
引用:
我最討厭人家不守法 (除了前面的啥鳥著作權法之外) 如果我真的犯了死罪,那我也認了 (不過這機會可以說是趨近於零  ) |
|
|
2004-07-11, 09:08 PM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: chum bucket
文章: 560
|
引用:
哈.不會 我還想凌遲勒.. 我認為罪犯是沒有人權的
__________________
|
|
|
2004-07-11, 09:19 PM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
其實現在的死刑已經很棒了
就讓你睡死 也沒什麼痛苦 對死刑犯來講已經很讚了
__________________
|
|
2004-07-11, 09:37 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: TAICHUNG
文章: 243
|
我贊成死刑
而且由受害人 ( 家屬 )來決定用哪一種死刑( 開拖拉庫壓死、丟獅子籠咬死.....) 當然這是要在排除誤判 罪證確鑿的情況下執行 或許這樣才能安撫受害者家屬吧...... 以上有點開玩笑 我覺得也要考慮到受害人 不是有什麼 "受害人賠償法" 嗎? ( 全名忘了 ) 先確定受害人是不是得到該有的賠償了 而且受害人也認同 "該給他個痛快了" 那就執行吧........ |
|
2004-07-11, 09:38 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台灣台北
文章: 225
|
廢不廢都沒差...
我只認為 性犯罪 一定要處以死刑 不管任何年齡 而且是當眾剁X頭 放著讓他失血過多而死.... |
|
2004-07-11, 10:06 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 100
|
殺人償命
欠債還錢 |
|
2004-07-11, 10:06 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
請注意，前面BEE兄的發言是在支持死刑擴大化，而我舉例說明擴大死刑並不一定能收到嚇阻效果。而您也對BEE兄的發言表示支持。 問題來了，刑法中可以科處死刑的並非只有271的殺人罪，還有許多其他法條，但是幾乎都是惡性重大的犯罪。如果把死刑擴大化，將一些惡性並非重大的罪也科處死刑，那麼會造成刑法過於嚴峻。畢竟人的一生或許絕對不會殺人，但是不可能說完全不會犯刑法上的罪，如果死刑擴大，那麼一些本質並非絕對惡劣的行為人，就有可能因此失去改過向善，重新做人的機會。 而且每件案子的情節並不相同，所以過去有些罪是絕對死刑的，現在幾乎都修改成包括無期或有期徒刑在內，不再是唯一死刑，目的就是希望給行為人可以有一個向善的機會。 所以也許您一輩子都不會犯惡性重大的罪，但是不保證不會犯其他的罪，如果死刑被擴大，那麼也許你就失去了改過的機會，這樣的法律比較好嗎？ |
|
|
2004-07-11, 10:42 PM
#40
|
|
