|
||
|
Regular Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 台灣桃園
文章: 63
|
引用:
不是藍的人或綠的人當總統才叫 "政治", 也不是爭國會多數黨叫 "政治". 所謂的 "政治", 是 "管理眾人之事". 所謂的 "管", 是要讓人不要去違害多數人的事; 而 "理", 是要為眾人做事. 要有遠見, 更要有魄力, 好的當推動, 壞的當禁止, 但現況是為了選票, 一切都好說, 等當選了再說. 對於我來說, "政府" 不分藍綠, 只要收我稅金的, 就是政府! |
||||||||
2004-07-08, 01:27 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
同一個地點, 不同時間嗎 |
|||
|
2004-07-08, 01:30 AM
#32
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
颱風前跟颱風後呀 當然是同一個地點，不然放出來看就沒意思了 左邊那個房子不是很明顯是同一棟嗎？
__________________
|
|
|
2004-07-08, 01:38 AM
#33
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2003
文章: 62
|
引用:
基本上我也是屬於反對興建纜車的人 不是覺得台灣沒有人才可以處理好 台灣絕對有人才 可是沒有他們發揮的空間 我到覺得如果給外國人來做可能比較好 不是我崇洋 而是主政者都是崇洋的 或許老外來 上面會給老外多一點主導權 或許老外匯不甩關說 這樣比較有可能處理的好 還有興建纜車站一定要先開臨時作業道 這就完蛋了 因為台灣人對臨時的東西都不做保護 一定亂來 偏偏這種東西最需要保護 纜車做好後 一窩瘋的遊客去 飯店旅館小吃垃圾一起跟著來 飯店旅館執照隨便發 小吃管不住 台灣人沒公德心隨處丟垃圾 亂採花木鳥獸 一個好地方就這樣毀了 最後就真的變成鳥不語花不香男無情女無義了 |
|
|
2004-07-08, 01:39 AM
#34
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2003
文章: 62
|
引用:
也有可能是左邊的偷工減料啦 哈 |
|
|
2004-07-08, 01:45 AM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
也許 不過這就是台灣所謂的河川整治工程 再看看我們在河川地作的那堆河濱公園，這次水這麼一沖，有多少錢就這樣消失了 錢應該要花在刀口上呀，老是花在這種地方，然後再叫沒錢 有沒有弄錯呀
__________________
|
|
|
2004-07-08, 01:51 AM
#36
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
小水溝變成河了  |
|
|
2004-07-08, 01:52 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
我覺得正確說應該是 小河 =(整治)=> 小水溝 =(大自然反撲)=> 小河 真不曉得是哪些天才以為「河道溝渠化＝整治河川」，要知道大自然造景是有一定的原因的，擅自去改變他只會替自己找苦頭吃而以..... |
|
|
2004-07-08, 01:58 AM
#38
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2004
文章: 32
|
還是那句話吧…
人類是地球的癌細胞… |
|
2004-07-08, 02:03 AM
#39
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2003
文章: 62
|
引用:
圖中用的是舊式的整治工法 效果不見得好 對生態影響也很大 但是最近幾年國內非常流行的生態工法更是不堪一擊 不是生態工法不好 而是有些地方不適用 台灣人真的是很無聊的一窩瘋 還記得是一兩年前吧 歐洲淹大水 當時他們就開始檢討生態工法的效果跟可行性 但是呢 台灣人還是整天生態工法的叫 有些地方就是沒辦法用 說到這又想到921時 當時還是立委的謝啟大就跳出來說 全部重建不准用一點混凝土 我真的很想問他腦袋裝什麼的 回去做你的法官吧 不要再胡言亂語了 台灣的錢永遠是掉入有錢人的口袋裡 哪有可能用在刀口上 花的錢能夠發揮三成效力就偷笑了 唉 |
|
|
2004-07-08, 02:09 AM
#40
|
|
