|
||
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2002
文章: 450
|
引用:
當然夠用，轉檔用的buffer不要設太大，一定夠用，真的不須加DRAM，轉檔耗的是電腦的運算能力(你用壓縮軟體須要用到1GB的DRAM嗎)，只要系統能正常跑，256MB就非常足夠了。 |
||||||||
2004-06-18, 12:21 PM
#31
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
如果是把DV帶轉成DVD片，512mb超級夠。 如果是把DVD片『複製』成另一片、或兩片DVD片，512mb絕對夠。 前提是：OS沒裝一些會霸著RAM的軟體。 就我個人使用的經驗，把DV轉成DVD格式，RAM只要夠用就可以，CPU才是主角。就把DVD片『複製』起來，早期如DVDtoAVI、DVDtoVCD一類軟體，是可以選cache大小，但它的功能是避免DVD ROM一直高速運轉，影響到DVD ROM壽命（就我個人的看法：我覺得這功能只是好笑。因為，就算開到1G，在轉檔期間該死的DVD ROM仍是狂轉）。就現在比較新的Dxxxxx、DVD X COPY、fabxxxx等軟體，本身並沒有相關選項，就『抓到』硬碟這一階段，I/O才是重點。就『防防複製』這關，CPU才是重點。就後段『影像壓縮』這部分，CPU仍是主角。 所以，就我自己的『轉檔』，512mb很好用了。XP 2.0 G配上2G，也比不上2.4G配上512mb......XP 2.0 G只是DDR 333，2.4G只是SDRAM。 奇怪哦? 為什麼這一兩年來需要轉檔的人這麼多???協助廠商維持RAM高檔價位? |
|||
|
2004-06-18, 05:30 PM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
不開玩笑，一般常用的轉檔軟體了不起吃掉你十來mb的RAM。256mb就OS本身來說，如果是Win98是相當足夠，Wix2k還算可以，win xp由於核心龐大，可能384左右/以上會好一些。其實，如果是一般作業的話，小弟會建議win xp擴充到512，有一定的效率在。但，到1g就有點誇張了...... OS會自動管理記憶體（廢話，這是OS的基本功能之一），如果某項應用根本只要幾mb，再大的記憶體也是多餘。就我測試的一部pc來說，2g的ram。在oracle建了一千萬筆資料，把data down出來時，整個系統也還維持五百mb以下。另外1.5g還『涼』在那裏......就一般人最常應用的online GAME，記憶體除了儲存進度、備件等參數，另有一部分要放『未來』的資料，避免有呆呆停頓的狀況，但，也很少聽到有人為了玩online game，得要多變態的ram；當然，若是大量3d的game，狀況會不一樣。 |
|
|
2004-06-18, 05:42 PM
#33
|
|
