|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 1,499
|
引用:
不知道你所謂sony比panasonic差太多是指哪方面? 你提的都是一些數據與規格 但是就我的經驗與觀察結果 好的電視在色彩層次表現與光線呈現度上都佔上風 你說電視上看不清黑階的東西 這跟電視表現力與訊源都有關係 如果妳看過bsd在電視與lcd的比較你就知道哪個漂亮 你所謂高的Saturation會給人強烈的感覺 這我同意 這也是一般店家賣電視的調整方式 因為這樣的畫面才能引人注意 但這並不表示所有的電視都無法調出不錯的色階 我不相信我家的電視在一樣的訊源下表現會比lcd差 況且看電視就是一種娛樂 每個人喜歡的色彩與感覺都不同 如果一直要鑽研真實的色彩 那你會發現這種要求比較適用於圖檔的輸出 建議你有機會可以去看看好一點的電視機再下評斷 我相信我我家可以看到毛細孔的tv應該也可以看到花朵的紋路吧  |
||||||||
2004-06-12, 04:11 PM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 152
|
[QUOTE]Originally posted by goalgoalgoal
[B]呵~呵~你看過的電視真的不多。一般的"全平面"電視(球面的或真平面的都不算哦)+DVD播放機的畫質就比低價CRT螢幕好太多了。若嫌不夠好，買個SONY WEGA全平面電視 KV-DR34N93 ，沒多少錢，6萬多元而已啦，若還是比你的低價CRT畫質還差，那你可以去拆SONY招牌了。 DR等級算最低階的吧....@@ 去看看sonyHR等級和日規的HD等級電視再說.. 說實在的, 沒看過高階電視的人, 經常會覺得電腦CRT能飛天遁地. |
||
|
2004-06-12, 09:04 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
若是比解析度，就算是普通電腦瑩幕的解析度，也比高級的HDTV來的高。
但顯示影片畫質的好壞，並不完全取決於解析度上面。 顏色的飽和度，暗處的對比等等，往往比解析度重要太多。 不過若是6000元的『映象管』電腦瑩幕，跟同是6000元的電視比，也許就有可能了 |
|
2004-06-12, 09:38 PM
#33
|
|
