|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2003 您的住址: hustle and bustle
文章: 305
|
各位,太陽能不是只可以發電,還可以直接應用.
比如加熱,一個家庭中有很多時候是要用到熱的,煮飯,煮水等等. 現在不是用天然氣就是電,如果太陽能幫上忙就可以省下這些能源啦! 現在的太陽板效率大約是15%,還算可以接受.如果陽光充足, 一個家庭裝上太陽板是可以應付需求的.這也可以達到節省的效果啊! 大規模發電可能要靠其他的方式了. |
|||||||
2004-05-24, 12:21 PM
#31
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 淡水線鐵路遺跡旁
文章: 1,665
|
除了發展替代能源之外, 另一個方向就是改善現有的石油鑽探技術,
發掘更多的油田, 並將油田內的藏油更有效率的開採~~! 現有的技術能開採的比例還是有限! |
||
|
2004-05-24, 12:46 PM
#32
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2004 您的住址: 吸血鬼的家
文章: 31
|
引用:
首先必須釐清一個觀念,馬達的扭力峰值是由零開始到往後幾千轉都是扭力峰值,類似SAAB的渦輪引擎峰值平原,只是這平原由轉速0開始,而傳統引擎則是由2-3000轉開始有峰值,一直持續到4-5000轉,當然這是一般引擎狀態,有人會問這差在哪裡?當然就是差在起步,馬達具有高度的實用性,特別是在一般停停走走的市區道路更有引擎無法比擬的高效率,馬達重量又輕,除去電源來源的問題,可以說是比引擎棒的動力來源,目前燃料電池的發展,可以說是完全去除了電力來源的缺陷. 另外電動馬達的效率很高,一般來說汽油引擎大約在25%,柴油引擎則在於30%左右,電動馬達則有90%以上的效率,就算是以後的電動飛機,也將不會是裝電池,最有可能的是使用燃料電池...  |
|
|
2004-06-08, 07:48 PM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
我個人是認為食用水會比石油先用光...
沒看到一堆 60~70 年代的報告說些什麼嗎？說石油在二十一世紀前就會全部用光... 現在過了四年了，我還看到一堆油... 我覺得這一類的話已經成為那一些石油開採公司勒索的根據了... 而我覺得加拿大以後會很慘... 因為暫時來講加拿大是幾乎不缺水的國家... 而也是唯一不缺水的國家... |
|
2004-06-08, 08:19 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
舉個最常見的例子就是頭頂上的太陽 ...
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|
|
2004-06-08, 08:36 PM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
solar cell效率真的是很差，我有修過光電元件的課，多少知道一點，那是結構和原理上的限制，很難突破，到20%的效率就很驚人了，我是比較看好燃料電池，太陽能利用來做大面積的發電廠倒是可以。
|
|
2004-06-08, 08:48 PM
#36
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 新竹縣
文章: 156
|
請大家放心!
再過幾十萬年.世界各地的墳墓底下又有石油可以抽了..
__________________
|
|
2004-06-08, 09:22 PM
#37
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,271
|
現在如果石油用完，嚴重的不是發電的問題，發電只是小CASE
嚴重的是現在用的東西95%(我亂掰的，反正很多就是了  )以上是石化工業產物...石油一用完就什麼都不用玩了 除非有革命性突破研發出另一種方法取代石油化學工業 |
|
2004-06-08, 09:28 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
用簡單的話講,就是沒有塑膠材料了, 這絕對是很嚴重的事 |
|
|
2004-06-08, 09:36 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中
文章: 139
|
看到大家一直在講效率..難道效率高就是好嗎? 大家想想為何電動馬達一直沒進展勒??
還有燃料電池的效率真的有那麼高嗎? 為何不普遍? 給大家一點提示 1.人類機械第一除了效率外.."動力"是一大考慮因素 電動馬達裝在飛機上...能飛嗎?? 2.動力愈大..所喪失的能量越高..因此由於電動馬達所產生動力不大相對消耗能量小 效率就高 3.燃料電池的成本太高..如何突破瓶頸..已不是電化學所能解決..必須仰賴新的材料 技術..找出更佳的極版 如有錯請指教..希望有給大家一點小小知識...
__________________
終極零號機 CPU:AMD Athlon 64 3000+ MB:MSI K8N Neo4 Platinum RAM:創見DDR400 1G*2 VGA:MSI 7300GT 128MB+ Compro M350 HDD:Seagate 320GB(SATA)+WD 80GB(SATA) POWER:SEVENTEAM 300W |
|
2004-06-08, 10:01 PM
#40
|
|
