|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
午馬是古裝比較多耶！  |
||||||||
2004-05-02, 10:48 AM
#31
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 61
|
引用:
只說ATI8500開反射性能直逼５７００ULTRA , 又不說貴一點的9200 , 9600...性能又是比5700差..... =.=!! |
|||
|
2004-05-02, 11:35 AM
#32
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 鹿的城鎮
文章: 60
|
我想nvidia還是會好一些,畢竟天堂2推薦的是nvidia. ATI的3D還是略遜Nvidia
一籌吧...不過...畫質...還是ATI好阿....
__________________
銀子堆出來的愛妾 
|
|
2004-05-02, 05:12 PM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 網世界 The WORLD.
文章: 926
|
引用:
真的是這樣嗎? 不知道為何 天2 官網推鑒用 P4 但是實測上 AMD的K7 確跑的比 P4 好喔
__________________
在充滿超頻想法的小眾世界,不是我生存之所在,別了,PCDVD!! |
|
|
2004-05-02, 05:18 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
廠商推薦的當笑話看就好了！ 就像東森都是賣全世界最強的電腦一樣！  |
|
|
2004-05-02, 05:24 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,381
|
引用:
上次還有更厲害的 NV30的妖精Demo 居然用R9800跑比較順 |
|
|
2004-05-02, 05:28 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市,台灣
文章: 1,756
|
兩種各有優點,nvidia遊戲卡好裝，不怕與主機板衝，驅動與控制台驅動程式都包
在一起，ATI遊戲卡效能強，有可能會跟主機板衝(我遇到一次不得已賣了主機板 )，驅動有驅動與控制台整合package包裝，也可以只裝驅動,不更新控制台。 兩者玩遊戲要是有要跑AA與AF則是ATI遊戲卡勝出，至於跑Directx9遊戲中的 PS特校也是ATI顯示卡勝出(以上我玩仙劍三與古墓奇兵-暗夜天使所得的心得) ps 我以前用5600跑古墓奇兵-暗夜天使實在是OO給它XX,開了directx9中的 PS特校真是慢到不行，換了ATI 9500 Pro就好多了,加上ATI 9500 Pro 開AA與AF在800X600對付一般遊戲就很夠用了(我也用過9800 Pro在800x600 實在跑起來感覺差不多，對於少跑1280X1024高解析的玩家來說買9800 pro 只跑一般3D遊戲實在浪費) |
|
2004-05-02, 06:15 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,381
|
引用:
http://www20.tomshardware.com/graph...ce_6800-46.html 就是會有不一樣 |
|
|
2004-05-02, 06:15 PM
#39
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 580
|
引用:
FARCRY就別提了 那根本是有問題的畫面 拿有問題的東西比較沒什麼意義 那不是畫質的問題 |
|
|
2004-05-02, 06:49 PM
#40
|
|
