|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 超爛遊戲中
文章: 797
|
引用:
基本上,要吐別人前,自己先PO些營養的東西來看 要嫌別人前,先有把握你講出來的話讓人嫌不了... 當你兩者都做不到 就已經離所謂"不卑不亢"很遠了... |
||||||||
2004-04-29, 07:16 PM
#31
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2001
文章: 2,327
|
引用:
我還得跟您多多學習那獨特的思考與應答模式呢  |
|||
|
2004-04-29, 07:17 PM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用:
多謝LukeLo的壓箱寶，存起來了(之前你也沒分享出來，是激將法成功嗎?XD) -- 各位拜託不要再把這篇弄離題了；前面我自己有一部分責任，我也自d文章了，抱歉
__________________
 收到…那我就不去上課了…… GeForce3新舊Driver測試(有差嗎?) 9800SE軟改簡單教學(Catalyst+RivaTuner)。私人收藏 Magnifier.tw 2003-10-26撼訊9800XT Preview2003-11-039700Pro/9800Pro/9800XT大集合! 2004-05-28ATi強力接棒者--Radeon X800Pro !2004-06-30DX9.0c帶給了GeForceFX什麼影響?(Far Cry) 2005-01-15X800XL現身─ATI中/高階新戰將！2005-02-17剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ 2005-06-30[G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎？ more...... |
|
|
2004-04-29, 07:21 PM
#33
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 生死之間
文章: 255
|
引用:
這是小弟愛用Matrox的一大理由.... 畢竟不是每個人都有LukeLo或HJP兄的調較能力 調不好反而更糟呢  |
|
|
2004-04-29, 07:30 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003
文章: 172
|
引用:
嗯~我覺得要做到 要吐別人前,自己先PO些營養的東西來看 要嫌別人前,先有把握你講出來的話讓人嫌不了 應該是所謂的以德服人吧 嗯... 現實生活中 要做到這兩點可能已經趨近於"聖人"了 大大說得話的確讓我嫌不了 我確實離所謂"不卑不亢"很遠了... |
|
|
2004-04-29, 07:35 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 超爛遊戲中
文章: 797
|
引用:
不不不... 只要手邊一本含RGB及CMYK值的美工用色票 每個人都可以是校色高手... 差別只是時間長短罷了 LU兄得i1神兵之助,一分鐘即可搞定 但像小第這種土法煉鋼的,沒有一個鐘頭是沒有成果的 而且由於校色得一直盯著螢幕和色票 校完後變成鬥雞眼是常有的事 而且準確度還沒有儀器來的好... |
|
|
2004-04-29, 07:38 PM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 2,327
|
引用:
HJP兄,沒有一分鐘這麼快的啦!! 我跟LUKELO再校正的時候都得弄上一陣子的  |
|
|
2004-04-29, 07:47 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台北 中華民國
文章: 403
|
引用:
我之所以會把用過的卡都列出來，是為了要對我的言論負責。 試想，假如今天某位網友這輩子只用過三張顯示卡，然後就上來發表說其中一張是畫質最棒的，這樣的發言參考價值多高？如果整篇文章就只講說某張卡清晰度最好，不講比較對象與測試用清晰度，請問我們要如何研判參考價值？難道是用發言數嗎？ 就如同任何比賽要論第一名實力，必須要講清楚是什麼地區什麼場合什麼團體間的比賽一樣。今天既然要談論顯示卡清晰度，當然要講清楚是與哪些卡比較後清晰度最好，這樣才是負責任的說法。 我一開始沒有把每張卡的好壞都寫清楚，是因為本討論串的標題討論的是最讚的，所以覺得沒必要把不是最讚的有多讚寫清楚，只要講清楚競爭對象就可以了。何況要是花了一堆時間整理的心得沒人回應，我也沒力氣去寫。 Radeon7000 EVC是zandar兄借我的，他是從yahoo拍賣上購得。Volari則是宗毛兄借我的，不是從市面上取得。其中有許多清晰度測試是與Edsel大大一起做的，場地與2070SB都是由他提供。 如果要論影片播放，我還是推薦ATi R300以後的產品，去交錯強壓縮瑕疵又比較不明顯，XGI這部分還有很長很長的路要走，而matrox的去交錯不如NVIDIA與ATi，但鮮豔度比NVIDIA好。 若要論BBS文字補點，matrox與ATi都是比NVIDIA好的選擇。詳細比較我從前發表過文章了。 引用:
這段說得真好！這才是正面的態度，而不是盲目推崇ATi色彩飽和批評NVIDIA顏色偏藍不討喜。沒有一張顯示卡顏色是準的，RGB總是有些差異，高頻寬的響應總是會比較差。同樣地，一般的電腦螢幕出廠gamma與白平衡就是有誤差的。所以如果要論色準，調整OSD與gamma校正絕對不可免，而不是把顏色不好看的責任都推給顯示卡預設值。 此文章於 2004-04-30 02:20 AM 被 LukeLo 編輯. |
||
|
2004-04-30, 01:42 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 622
|
引用:
插花一下 改善NV字體銳利的問題 調整螢幕功能的"微調"就OK囉  |
|
|
2004-04-30, 02:06 AM
#40
|
|
