|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: 國家考場
文章: 664
|
引用:
 應該不會有人這樣做吧.....不如把舊power拿去賣掉換新POWER還比較實際.........  |
||||||||
2004-04-14, 01:58 AM
#31
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 國家考場
文章: 664
|
引用:
       轉自B3D.....  |
|||
|
2004-04-14, 02:05 AM
#32
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2000 您的住址: 美洲
文章: 362
|
引用:
有點小誤差，如果加州早上八點，台灣大約晚上11點而已喔！  這次NV40預估卡的耗電量可以達到300W， 而且真正上市銷售的機會不大，為啥會出NV40？ 只是為了效能宣示，一舉在分數上超越ATI， 據說NV40跑3DMARK2003可以超過一萬！！ 至於能賣多少塊，這不是NVIDIA所考慮的問題。 兩大廠的決戰點應該是在PCI-EXPRESS上面， 而AGP8X也差不多走進尾聲了....... |
|
|
2004-04-14, 02:15 AM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
....我倒覺得不一定，我本來是覺得看PCB的設計， NVIDIA其實可以搭一個筆記型電腦的Power Supply出來賣的。 就和V5-6000那個一樣.... 這樣的話，User幾乎可以不必擔心需不需要換Power的問題。 不過實際上是不是有這種設計要看NVIDIA嘍.... |
|
|
2004-04-14, 02:33 AM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 708
|
480W....... j si 3 =_=ll
會不會太"多"了一點... |
|
2004-04-14, 02:33 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
喔，謝謝更正∼ 嗯，03的數字確定會超過12000，只是限制在CPU上....用普通的P4 3.2G好像只能跑出10000上下。 (12000是搭配P4EE 3.2GHz跑出來的，同樣的系統9800XT可以跑到7800左右，我的9800可沒這種本事) 卡的耗電量不可能到300w那麼高啦....|||| 那種耗電量怎麼塞到這樣的PCB上面啊。 Radeon9800也只有75w.... 何況說真的，NV40可是"整張卡"100w， Prescott光PCU本體就超過這個數字。更值得擔心吧？ NV40本身有HIS設計，不是單純的AGP bus； 撘配轉接晶片的化運作模式是AGP16x，NV3x的PCI-E板都是這種設計； 何況以目前的測試來看，還沒達到AGP8x的上限，可能已經先達到CPU效能的上限了。 此文章於 2004-04-14 02:41 AM 被 Artx1 編輯. |
|
|
2004-04-14, 02:36 AM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 美洲
文章: 362
|
引用:
為何會有300W的數據出現？ 這是我某次吃飯，一個在某顯卡公司擔任研發主管的親戚告訴我的。 PS.我在美國∼∼∼  不然為何原廠建議那麼高瓦數的POWER？欲蓋彌彰吧？  是了，現在的NV與ATI的設計已經都不是單純AGP，而加入轉換的線路， 為的就是在以後PCI-E出來後，能夠快速導入產品線。 所以將來PCI-E的顯卡，很可能其實骨子裡還是現在的設計， 只是卡的插槽改變罷了！！ |
|
|
2004-04-14, 02:47 AM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
因為市場上低瓦數的Power，電流供應都不夠規格吧....? NV40規格中，對電源的建議需求如下： +5V 40A +12V 24A +3.3V 32A 要注意，這個是電源供應器整體規格的建議需求，不是介面卡本身單獨的電源實際需求。 AGP插槽的供電規格是25w，一個Molex 4pin接頭的電流最高額定是5A， 乘上最高輸入電壓的12v，一個插頭能供應的電量也頂多60w， 兩個合起來頂多120w，加上AGP總共是145w， 剩下的155w的電量要怎麼送進去卡裡面呢？ (所以，NV40 Non-Ultra據稱會有一張單插頭的新PCB， 應該就是因為降低時脈之後，耗電量可能不滿80w.... 不過也聽說好像也會學R420砍成12條管線，這也會降低晶片的耗電量) 從那個電路規模來看，這張板子吃個一百多瓦算是很合理，但是實在是吃不了300w的電，您的親戚可能太看得起它了。 此文章於 2004-04-14 03:12 AM 被 Artx1 編輯. |
|
|
2004-04-14, 02:55 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
如果真的這麼耗電
我想還是再買一個power給NV40專用比較實際 但前提是"效能要出來" |
|
2004-04-14, 03:30 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 沒有Cable的小路上
文章: 211
|
高熱的問題沒解決掉,看來遲早有一天買CPU散熱器此類這種"大一點"的散熱器!,上面會寫 For Socket XXX/Socket XXX/GeForce X Series適用
|
|
2004-04-14, 03:46 AM
#40
|
|
