PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Rasco
Power Member
 
Rasco的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: chum bucket
文章: 560
bullshit ...
     
      
__________________
舊 2004-02-25, 06:16 AM #31
回應時引用此文章
Rasco離線中  
crazyjack
Basic Member
 
crazyjack的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 洛杉磯
文章: 19
我這邊(美國)...ADSL
前三個月促銷24.99 USD....
過後變49.99...安裝費150 USD...還要加稅加運費
.................

我之前在馬來西亞...512/128 ADSL我家這邊還沒有!
有接到的人說有時比撥接慢...一個月要價990台幣左右...
安裝要4000....

台灣網路要比起來還是很好用的....(個人意見)
 
舊 2004-02-25, 07:57 AM #32
回應時引用此文章
crazyjack離線中  
chk
Golden Member
 
chk的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 雞窩
文章: 2,822
美國地方大,各地的價錢我看差很多
我們要比應該要跟條件相近的比,例如,香港,日本,....
舊 2004-02-25, 08:03 AM #33
回應時引用此文章
chk離線中  
OETTINGER
Major Member
 
OETTINGER的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 7-11斜對面
文章: 176
中央社新聞

果真是來函照登

(中央社記者徐毓莉台北二十四日電)
對網友抗議中華電信工會不願開放用戶迴路,妨礙台灣網路發展,造成台灣網路速度慢、費用高昂,中華電信表示,如果以實際傳輸速度來看,台灣ADSL相較於日、韓,並不遜色。
中華電信指出,ADSL寬頻網路的實際傳輸速率與交換機房的距離具有密切關係,距離越遠速率就越慢,國內網友認為,相較於台灣,日、韓的ADSL速率又快又便宜,中華電信認為並非如此,因為中華電信採實際傳輸速率,而日本、韓國則採ADSL的產品規格速率,不考慮交換機房的遠近,也不以實際傳輸速率分別訂價,因此造成同產品規格速率的客戶,收費相同,但實際傳輸速率卻不同,且同一客戶每次上網的傳輸速率差距頗大,頻寬品質並無保障。

中華電信指出,日本40M的實際平均速率僅可達3M,8M的實際速率平均速率也在1M以下。相較於台灣ADSL 512K/64K的實際速率平均可達300K~400K,2M的實際速率可達700K~1.8M,相較日、韓並不遜色。而在費用方面,台灣ADSL收費與日、韓相當,並未偏高。

對於網友的不滿,中華電信工會也提出聲明指出,中華電信用戶迴路是全民資產、公共財,如要開放也應普及嘉惠全民,而非圖利少數財團;工會表示,一旦用戶迴路變成財團搖錢樹,根據市場機制,網友哪還有機會討價還價,有線電視就是最好的例子。
__________________
誠徵:
Moonlighting - The Pilot Episode (1985)
舊 2004-02-25, 09:26 AM #34
回應時引用此文章
OETTINGER離線中  
fedesk
*停權中*
 

加入日期: Oct 2001
文章: 635
引用:
Originally posted by OETTINGER
中央社新聞

果真是來函照登

(中央社記者徐毓莉台北二十四日電)
對網友抗議中華電信工會不願開放用戶迴路,妨礙台灣網路發展,造成台灣網路速度慢、費用高昂,中華電信表示,如果以實際傳輸速度來看,台灣ADSL相較於日、韓,並不遜色。
中華電信指出,ADSL寬頻網路的實際傳輸速率與交換機房的距離具有密切關係,距離越遠速率就越慢,國內網友認為,相較於台灣,日、韓的ADSL速率又快又便宜,中華電信認為並非如此,因為中華電信採實際傳輸速率,而日本、韓國則採ADSL的產品規格速率,不考慮交換機房的遠近,也不以實際傳輸速率分別訂價,因此造成同產品規格速率的客戶,收費相同,但實際傳輸速率卻不同,且同一客戶每次上網的傳輸速率差距頗大,頻寬品質並無保障。

中華電信指出,日本40M的實際平均速率僅可達3M,8M的實際速率平均速率也在1M以下。相較於台灣ADSL 512K/64K的實際速率平均可達300K~400K,2M的實際速率可達700K~1.8M,相較日、韓並不遜色。而在費用方面,台灣ADSL收費與日、韓相當,並未偏高。

對於網友的不滿,中華電信工會也提出聲明指出,中華電信用戶迴路是全民資產、公共財,如要開放也應普及嘉惠全民,而非圖利少數財團;工會表示,一旦用戶迴路變成財團搖錢樹,根據市場機制,網友哪還有機會討價還價,有線電視就是最好的例子。



最後一段話到底想說什麼押

我到是認為現在的電路費499是在圖利中華電信

還沒開放就只有圖利你中華電信而已啦......

要不然叫官員出來說明一下.....499是根據什麼算出來的

靠....亂七八糟......不要模糊焦點好不好

日本的數據機是一次付清.....之後就沒有了

我們是綁兩年的499元....算一算都比日本一個數據機的錢還要貴...
舊 2004-02-25, 01:04 PM #35
回應時引用此文章
fedesk離線中  
水藍色
Elite Member
 
水藍色的大頭照
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: 無
文章: 6,501
引用:
Originally posted by fedesk
最後一段話到底想說什麼押

我到是認為現在的電路費499是在圖利中華電信

還沒開放就只有圖利你中華電信而已啦......

要不然叫官員出來說明一下.....499是根據什麼算出來的

靠....亂七八糟......不要模糊焦點好不好

日本的數據機是一次付清.....之後就沒有了

我們是綁兩年的499元....算一算都比日本一個數據機的錢還要貴...

而且數據機還是"租用的"....
用不到2年還要繳違約金1000...

現在記者都不會分辨真假嗎? 又一個搞這種事...
都不會去求證嗎?...打個NTT搜尋有這麼難嗎
舊 2004-02-25, 02:53 PM #36
回應時引用此文章
水藍色離線中  
darksnow
Golden Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
引用:
Originally posted by 水藍色
而且數據機還是"租用的"....
用不到2年還要繳違約金1000...


可以不綁那約........
舊 2004-02-25, 02:59 PM #37
回應時引用此文章
darksnow離線中  
SYBASE
New Member
 
SYBASE的大頭照
 

加入日期: Apr 2003
您的住址: PSU, KS
文章: 2
唉呀~ 不行啦... 太高估台灣記者水準了


連CHT都可以耍得他們團團轉了.. 還寄望他們去看日文的NTT阿...(其實有英文的喔)
__________________
舊 2004-02-25, 03:02 PM #38
回應時引用此文章
SYBASE離線中  
水藍色
Elite Member
 
水藍色的大頭照
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: 無
文章: 6,501
引用:
Originally posted by darksnow
可以不綁那約........

問題是付的錢一樣...有差嗎...

TO SYBASE:
說得也是 搞不好他們不知道什麼是NTT
舊 2004-02-25, 03:09 PM #39
回應時引用此文章
水藍色離線中  
sam9966
Regular Member
 
sam9966的大頭照
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 101頂樓看的到的地方
文章: 68

捍衛全民資產 我最不爽這句
舊 2004-02-25, 03:35 PM #40
回應時引用此文章
sam9966離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:49 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。