|
||
|
Advance Member
  
加入日期: May 2003
文章: 399
|
引用:
耶~ 我有超頻啦  若是旌宇可超性嘉 應該會更多分~ 預設時脈倒是沒測試過
__________________
|
||||||||
2004-02-24, 07:31 PM
#31
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 7
|
CPU Barton2500+ (oc 3200+)
主機板 ASUS A7V600X RAM 威剛DDR400 512M*1 VGA MIS 5900XT (490/760) 高解析度 5046 好像有點低ㄝ...... 難道是版子的關係 |
||
|
2004-02-24, 09:36 PM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
您用哪版的驅動!~?  |
|
|
2004-02-24, 09:41 PM
#33
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 7
|
我用ㄉ是微星附的驅動程式
好像是5303吧 |
|
2004-02-24, 09:52 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
換52.16的吧!~
 NV的驅動真的是不知道怎麼說了....完全是為了應付3D Mark?? 我曾經試驗過以在 3D Mark2001 下可以拿到超高分數的 44.03版去跑 FF11的測試成績...同樣的設備和5900Ultra 確拿到最低分4千九左右......換成52.12就有五千多的成績 我自此不再相信NV說的優化是整體適用的,不管執行遊戲軟體什麼都有正面提升的正面的優化......它的優化現在感覺起來是類似針對特定軟體的作弊式優化  |
|
2004-02-24, 10:08 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南
文章: 4,476
|
引用:
想念9700p嗎? nv的驅動程式做成這樣,玩game這個比較順 跑3dmark那個比較順 好像有顧此失彼的感覺 |
|
|
2004-02-24, 10:16 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 399
|
引用:
可是我用MIS的5900XT(490/780)跑出5536的分數 用的是53.03驅動耶~ 和樓上的不一樣的似乎只有記憶體時脈(760/780)和主機板(NF2/KT600)不同 或許NF2跑FF11真的比KT600好
__________________
|
|
|
2004-02-24, 10:17 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 399
|
引用:
是嗎？ 個人用起來的感覺 NV的驅動從4X更新到5X只有3Dmark01退步 玩遊戲倒是沒有退步 玩遊戲沒出現過驅動更新後反而退步的情形 這樣來說，用最新驅動就好啦 反正顯示卡是拿來玩遊戲的 不是拿來跑測試好看的 管他有沒有對測試優化 至少跑遊戲不覺得53.03比52.16差 52.16會比44.03差 雖然他們都有做過3D馬克03的優化
__________________
|
|
|
2004-02-24, 10:44 PM
#38
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 41
|
想不到我的msi5900xt只有high:23xx
low:34xx 真是恨阿!! |
|
2004-02-24, 11:53 PM
#39
|
|
|
Registered User
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市迷宮花園
文章: 470
|
P4-3.06 FSB533
DDR333 512 mb VGA：ATI 9000PRO 128MB 高解晣下：3070分 應該是CPU撐高的吧~~~ |
|
2004-02-25, 12:26 AM
#40
|
|
