弟要去高雄送貨摟，晚一點回來有空在用摟，掰掰∼最近收到蠻多新貨，錸德『Ｘ』也即將上市了，有看到新產品了，設計感蠻強的，應該會比閃電豹好看吧！

前幾篇有網友說用Zebra V4升級的401s/411s換上HS0P韌體表現不好,
小弟先來初期的測試.

前言:
Zebra的patch V4程式,主要是針對checksum破解,我想
8X OPC部分應該基於各台DVD的4X OPC,然後他就設定8X OPC
的值就約兩倍的方式.所以是不是每台DVD的Laser Diode可上
兩倍值就不一定了,這個版本大概只能是用於95%的人,至於這
95%的人有沒有風險呢?等你的401s/411s壞了就知道了@_@
據我瞭解,目前已經著手修改V4-->V4.5.
因此他目前徵召更多的正811s EEPROM來修正.

好吧!先來我今天兩種片子的測試.我會將之前的patch,跟之後的patch
做比較

一.4X DVD-R, CMC MAG.AF1
之前
LDW-811S Zebra V1, HS0K. 4X@ECC8

之後
LDW-811s Zebra V4, HS0P, 4X@ECC8



結論:比較之前之後,V4以及HS0P對DVD-R有些許改善,因為我片子是同一條
生產線同一批,至於有人會問後面似乎升的高,這是因為用V4燒的這一片
已經接近燒滿的邊界了,這也告訴我們DVD請不要燒的太滿,4.1G是一個
蠻不錯的選擇.
如果比較跟之前的同位置,大體上都有改善.

二.4X DVD+RW, Ridata RICOHJPNW11
之前
LDW-811S Zebra V1, HS0E. 4X@ECC8


之後
LDW-811S Zebra V4, HS0P. 4X@ECC8


結論:兩者相異不大,所以韌體以及patch對於4XDVD+RW沒多大影響.

這是我今天趕出來的,找時間再把DVD+R 8X燒的結果測一測!

+1...
p版+r 8x...飛盤...

我覺得是不是8X OPC的關係?
還有您是自己的eeprom.

我目前這邊測試的結果都還好!

剛完成8X燒的測試
三. DVD+R,Ridata, RICOHJPNR01, 8X燒
之前
LDW-811S, Zebra V1, HS0K, 4X@ECC8


之後
LDW-811S, Zebra V4 HS0P, 4X@ECC8


結論:這是剛掃出來的,看似HS0P有比以前差,其實這個測試有幾個變數.
1.溫度,由於剛燒完,片子溫度會高一點,因此Pi/PO值會稍高,明天我再掃一次
確認.
2.片子不同批:即使都是RICOHJPNR01染料,由於不同生產線不同日期生產
的片子,結果都會些許不同.
3.8X OPC不同,V1/V4之OPC有些許差異.

因此是否斷定HS0P比HS0K差,我覺得從三種片子的結果看起來,應該是
不會,國外看到的是PI/PO值高的離譜,我倒是覺得是8X OPC造成的.

====================================================
前篇測試有提到一個變數是碟片的溫度,今早把昨天8X燒錄那片
Ridata RICOHJPNR01再掃一次.

LDW811S, Zebra V4, HS0P, 4X@ECC8


結果是比以前的還要好

我很難是判定為何有的人會不好,我覺得可能原因如下.
1.機器批號的問題:
Zebra V4主要是根據4X OPC換算8X OPC,因此是否每個Laser Diode
都能承受一樣的功率 也許Liteon it為了省錢,也許後期的411s之Laser
Diode都cost down或者修改過 目前看起來好似411s的問題較多.

2.非自己的eeprom
似乎有許多人使用是他人的eeprom,只是因為PI/PO掃出來不漂亮,
我覺得這是一個迷思,有時候同染料的片子,不同生產線就會有不同的
品質,但是只要符合ECC8<288,就是可以接受.我倒是覺得如果你一定
得用他人的eeprom,請不要使用V4,用V3或者V2是比較好的選擇.

僅供大家參考,也期待您的掌聲

弟剛也升級411s->811s，按照各位大大的教導，弟用的是自己eeprom改及hs0k海外版，由於只有一片4x+r，也只有放入4x+r時，nero才會顯示可燒8寫，弟現在要外出多買些+r4x回來測試，另外官版也推出hs0Q版了，不知這一版有沒比k版好，或是跟p版一樣稍差一點，希望弟也能跟個位大大一樣幸運能上8x沒問題