|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2003
文章: 51
|
引用:
885勝出。 |
||||||||
2004-01-27, 01:21 AM
#31
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北
文章: 404
|
引用:
聽過覺得pm2.1也不錯 但是只有２聲道就是了
__________________
不在迷惘困惑...... 終於可以暫且停下來...... 好好的享受一下音樂........ |
|||
|
2004-01-27, 02:29 AM
#32
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 639
|
引用:
這點我到不怎麼認為,這2台我有詳細比較過,641只有在音量和重低音的強度勝過ada885(中頻641險勝),如果在5坪以內的空間,ada885表現絕對比641還好(除了音量),ada885的重低音比較不會有翁翁的共鳴聲,出來的聲音都是扎實的砰砰聲,加上ada885有解碼器,聲音的分離度也比較好,音質方面ada885也是略勝一籌,如果把ada885的center選項(在prologic模式下)調到最高,ada885的中頻十分的飽滿,祇輸給641一點點而已,如果是5坪內的空間,641就只有中頻略勝一籌而已,其他大致上仍比不上ada885 |
|
|
2004-01-27, 03:13 AM
#33
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 639
|
引用:
我跟我同學有比較過pm5.1和ada885,在一般流行音樂方面ada885表現比較好,中高低頻不會有任一方面過為突出,pm5.1的聲音高頻太過突出,感覺人的聲音都被高頻押過去了,也許在純音樂的表現pm5.1會比較好吧 另外在看影片方面,pm5.1表現比較好 |
|
|
2004-01-27, 03:17 AM
#34
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2003
文章: 51
|
引用:
西風煞影兄所說的我相當認同，但發文者是指在4.1模式下的比較，那答案我還是選擇641表現較佳。 理由，我不會用非兩聲道來聽音樂，故多聲道對我而言用途便只是玩電動或看DVD，在這樣的條件下，論整體性、震撼感等個人認為641是勝出的，因為我不喜歡前面射出的是子彈到了後面卻變成了小石頭。 但若是回歸到用2.1模式聽音樂，我則與西風煞影兄有相同的看法，ADA885是勝出的。 |
|
|
2004-01-27, 12:44 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 204
|
ADA 885
燦坤今天最後一天8折 特價：6799 要訂要快唷 一輩子都買不到這個價錢啦~ 還有 請不要到大理店訂 拜託拜託~ |
|
2004-01-27, 02:54 PM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 639
|
引用:
恩,畢竟641的"機殼"重低音不是混假的,但缺點就是翁翁的聲音很大聲,不然641的確是不錯的喇叭 |
|
|
2004-01-27, 03:02 PM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 639
|
引用:
恩 6799元真的很便宜 當初我買還要8300元 要買要快喔!! |
|
|
2004-01-27, 03:18 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 高雄
文章: 218
|
引用:
不是到2.5號? |
|
|
2004-01-27, 03:40 PM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 苗栗縣
文章: 17
|
今天問了7家燦坤 從台北到新竹苗栗
結果ADA-885通通沒有貨 請店員幫我查查 竟跟我說ADA-885全台灣的燦坤都沒了 只有展示品 噱頭成分居多拉 |
|
2004-01-27, 08:00 PM
#40
|
|
