|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: 台南市東區
文章: 457
|
引用:
不用想當然是64bit我恨死青雲不標清楚 |
||||||||
2004-01-10, 10:37 PM
#31
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 573
|
引用:
不過.....64BIT 居然比MX440還廢 |
|||
|
2004-01-10, 10:54 PM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中國.臺灣.臺北
文章: 758
|
引用:
很奇怪喔 我的8500LE沒超沒開AA/AF 其他配備如簽名檔 XPSP1+C 3.10 1024X768 32bit 60Hz 特效最小化:43~44 都開只有反射不開:40~41 連反射都開:36~37 為什麼開了反射只掉5FPS 大家不都是少了40%左右 應該只剩24~25才對 難道是Fraps算錯了? |
|
|
2004-01-11, 12:18 AM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
02-82273277 快打去罵 順便宣導型號提醒網友 不要勿中地雷 |
|
|
2004-01-11, 12:27 AM
#34
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
沒遇過你這種現象耶 ti200, 9200se, 9600p有沒有最小化結果都一樣 (有沒有最小化根本看不出差異阿, 至少對登入畫面沒啥影響) 不過9200se, 9600p開水面都下降到剩下57%左右 第一頁網友的5900降幅似乎沒這麼大, 46/78=59% 假設是完全cpu limited的狀態(顯示卡超頻無影響) %數的差異代表nvidia的卡比較不吃cpu資源? 8500奇特的表現是因為管線設計的差異?! |
|
|
2004-01-11, 12:37 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003
文章: 100
|
引用:
大大 小弟的8500PRO刷9100 TEST後跟你差不多 |
|
|
2004-01-11, 01:11 AM
#36
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
http://groups.msn.com/_Secure/0VADq...454999809263414
9200se比5200 64bit還好?!  -- 其實低於40fps 在遊戲中就不是很流暢了 9200se不開水面效果在登入畫面31fps, 但遊戲中即使在野外也常常掉到20fps以下 此文章於 2004-01-11 01:20 AM 被 HigH 編輯. |
|
2004-01-11, 01:16 AM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 399
|
引用:
我的耕宇5600DT BGA版超到360/790 3800元 不開反射55fps 開了33fps 用的是1700+ OC 1833(166*11)加上512ram 一般原野打怪30~50 城裡人少一樣可以30~ 人多最嚴重掉到10~20 |
|
|
2004-01-11, 01:26 AM
#38
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 67
|
我也來po一下我測的好了.....
地形視野1 角色視野5 1024*768*16bit 70Hz 材質 高 陰影 開 細緻 開 xp2000+ DDR266 768MB Ti-200 登入45fps 進精靈村.... 20fps..視野內約20人... 路過人多的地方....1x.....delay delay...XDXD 野外30..... 我電腦該換了嗎>"< 不知要先升系統還是顯卡.. |
|
2004-01-11, 03:10 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 118
|
怎麼我開1024*768 32bit跟1280*1024 32bit FPS完全沒差 ?
|
|
2004-01-11, 03:27 AM
#40
|
|
