|
||
|
Master Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
可否稍微透漏一下 ?因為這種規格上看不出來的問題才令人頭大 ... 
__________________
「優雅に舞う」∼カワサキゼファー∼ |
||||||||
2003-11-18, 09:21 PM
#31
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 865
|
在使用 linux 當 server os 的前提之下：(（如果用 windows 就沒意見了),
小弟個人的意見： 1. 一定要有 raid。 scsi 或 ide 硬碟都沒關係，軟體或硬體都沒關係。內接或外接都沒關係。 2. 用不用品牌伺服器沒關係，反正只要資料在，主機掛了隨便換一台電腦上去照跑。 一般組件選好一點的掛的機會不高。 3. 一定要有備份。盡量不要用磁帶機做備份。linux 用硬碟做備份比磁帶機好用太多。 usb 或 1394 外接都沒關係。只要可以 hot plug 就可以。 |
||
|
2003-11-18, 10:07 PM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 865
|
引用:
忘了補充一點，如果用 linux 的話，不要選 serverworks 的 chipset。 serverworks 只是一家小設計公司，不支援 linux。這是他們自己說的。 |
|
|
2003-11-18, 10:11 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
回覆: 請問十萬元等級的 Server
引用:
100k要好的server... 不可能  使用人數100人，還需要看尖峰使用人數 還有未來可能增加多少，這很重要 尖峰使用人數愈多，需要的RAM愈大 尖峰人數100人，要用512MB才會順，用256會變慢...... 還要看資料處理的尖峰量有多少 這樣才能選到剛好合用的東西...... SCSI RAID -> 貴 (尖峰資料量若不是很大，用 IDE RAID 即可) ECC RAM -> 貴 (如果夠相信電腦的可靠度，可用普通的 RAM) 多CPU主機板 -> 貴 (如果尖峰處理量不是很大，用單 CPU即可) CPU 好幾個 -> 貴 小弟列一下個人用的網路主機和檔案主機  都是普通的電腦，沒當機過，除非我自己重開機或停電 網路機: 提供 FTP & WEB & NAT & Mail & Firewall 已測試過可15人同步上線，但會變慢....... 系統: Linux (Mandrake) MB: Intel VX Chipset HD: Q 牌大腳 2GB RAM: 32MB CPU: Cyrix 6x86MX-PR233 PSU: 活了8年的七盟 250W (這台的責任重大，我有做每天自動備份....) 資料機: MS Windows 2000 MB: ALI 阿拉丁5 Chipset HD: M 牌 5.7G + I牌 40G (預計再加上 WD 120G x2) RAM: 128MB CPU: AMD K6-2-450 PSU: 僑威 CWT-300BS (有點重要，但不需要每天備份) 軟體 我不知道你的server是對內還是對外，如果都有的話 建議使用 Linux 作業系統，不要用 MS Windows...... 因為 Windows 系統如果提供的服務太多， 在規劃防火牆上.... 會有點棘手 另外，單一台server如果要做資料備存等等.... 非常極端強烈建議不要對外開放服務...... 風險實在太大 我自己的資料機和網路服務機分開成兩台... 由網路服務機架設防火牆 (我就是這樣做的) 更安全的做法是三台，一台做連網外的防火牆 & NAT & Port Forward 第二台專門提供 FTP WEB 等服務，第三台做 File 和 Printer 第三台做 NFS 以利資料備份 資料備份... 磁帶機或硬碟都可以啦 用硬碟備份比較方便 |
|
|
2003-11-18, 10:46 PM
#34
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
IBM X系列的主機千萬要好好考慮清楚,尤其是低價位的,真的很誇張,從Nefinity5000一路用上來,只能說價位一路降,東西品質也跟著一路降,機格結構沒有了[伺服器]該有的風範,兩台5100主機板都換過n次,後來的X-server更是離譜.有機會跟IBM的人聊聊就會知道的.沒辦法,大家都要便宜嘛,廠商當然也要配合.這不是個案,每次提到這個就不爽.不過,IBM的服務,只要是有簽約或是保固內,倒是沒話說. HP的服務更是一流,不過,以原有compaq的系列來說,ML330就好像是拿PC來充數的,不過,好處是極低價就可以買到數字看起來很漂亮的主機.ML380就有表面出該有的水準,只是目前使用期還算短,要再看看,不過,從5年前買的 到現在除了更改系統重開機外,7*24的服務到現在沒停過. 舊有HP的Netserver系列品質更沒話說,只是同級的話,比其他兩家貴了一些些. 以上機器,都是親身使用過的感想,IBM真的要加油,不然真的只能靠額外服務跟極高階的伺服器來撐了.中低價位真的被打死了. DELL ...哦,如果您身處美國,到是可以考慮,或許有便宜有大碗的感覺,在台灣,嗯....................要多想想.先試看看他的聯絡電話吧. 至於台灣的,以宏碁來說,同級價位有便宜一些些,品質普通,不過,服務 可以在加強,畢竟真正的伺服器不像pc,服務很重要,虧我們跟他關係還算密切. ASUS,嗯.....沒用過,不過,在某ISP機房內看過幾台,也動手玩了一下,不過,伺服器口碑蠻重要的,如果是真的要處理重要事務,所以,華碩還可以加油.應該 有機會吧,看他跨足NB做的還可以. 以上是以一般市場的系統廠商來說,也都有符合發文者的需求的產品,現在價位還有下殺到3萬多的,真的便宜到很想弄幾台裝win98來當一般PC用就好,不過,還有,要注意,就算是10萬元等級的ML380,雖然號稱用XEON,但看他L2就可以發現,其實有點名不符實,只是還是叫XEON就是了.但他的機殼內部結構設計,真的不錯. 個人經驗感想,僅供參考. |
|
|
2003-11-18, 11:32 PM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
Serverworks目前已經是Broadcom旗下一家公司 他從前的晶片支援度確實是不好,小弟幾年前碰到過他除了windows NT外 使用他的晶片組機版幾乎沒有太多的os可以選擇的狀況。但已經有一些改善吧 目前4 way Xeon的GC-HE支援到RH Linux 7.2,GC-LE/GC-SL支援到8.0 而他受到Intel的威脅也越來越大。高階x86 server中,他確實有很重要角色 不過明年Intel就會慢慢把這一塊市場吃起來 |
|
|
2003-11-19, 12:35 AM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 南部某地方(E:120.13'13"N:23.00'07")
文章: 818
|
引用:
可惡~我也要吵~ 我沒飲料啦!!!...:( 呵呵~開個玩笑...:jolin: 好冷... 多謝Zephyr兄開這個討論串, 大家彼此交換心得, 是很棒的事∼...:like: 從我踏上資訊的領域, 到幫客人介紹安裝server, 再現在回到學校使用機器的經歷. 真是形形色色的領城很多, 以前有個觀念, 覺得幹麻那麼浪費買什麼Server, 花那麼多錢, 打電動又不會比較快. 架站用個LINUX或FreeBSD, 了不起重新編個Kernal, 用pc board一樣嚇嚇叫∼ 買Server的人要不有錢, 不然就是自尊心做祟∼ 現在不這麼想了, 反而覺得從前的觀念偏頗... 自己玩玩電腦, 架架站, 不管是用什麼作業系統, 那都是自己的, 責任是自己擔的, 出問題當然自己收尾... 可是公司或機關單位的環境由不得你這樣想, 觀點己經由個人的小範圍, 變成維持每個環節運作正常的大範圍了~ 有的工作環境不許停機, 有的地方不容有跳電的情形, 有的是需要大量高效能的不間段處理. 有的需要穩定的儲存環境, 為了怕資料丟失, 更想了千奇百怪的方法, 就怕資料一夕間消失不見~ 責任己經不是獨立一人可以扛的下來的. 需要穩定的設備, 有效率的整體Soluaion來加強信心. 當然, 這是IT本身一湘情願的想法, 資料多重要, 要多穩定, 要多快, 許多情形下, 這不是自己可以決定的. 偏偏在大多數情形下, 決策者都是不懂的豬頭, 以為買了幾部Server就天下無敵了, 拼死拼活也要IT把想到的服務都架上去, 以為它是無敵鉄金剛般萬無一失...:( 所以說, 觀念很重要, 什麼觀念呢? 就是...維持正常運作的前提下你能做什麼?? 每個單位不同, 當然公司文化也不一樣, 什麼是單位所需要的配備? 有的公司的需求可能用一部小pc, 架個服務就跑的很順了~ 有的公司在考量下, 租個機房放主機也不足為奇~ 就看您的東西在您心中的價值有多高~ shukae兄, 看了您的經驗談, 覺得你是很用心的人, 你到任何單位去一定是很負責的IT~~:) 有機會多討論~:shy: tsushi兄~看來我們有些經驗還蠻類似的~ 找機會交流一下~...:D kkcity59兄~多謝你的說明, 不然我還真不知道GC-SL, GC-LE和GC-HE晶片組的相關性呢~ 之前都沒注意到~~:shy: chau兄~你真好~當兵可以有那種"pc"玩玩, 我當兵時, 還在用386架Novell...:shy: tbsky兄~我一直沒注意到ServerWorks和Linux有搭配性的問題, 剛剛回實驗室去看, 發現ServerWorks那台是裝2000... 運氣不錯~又多知道一個資訊了~~:like: YCLiu , Wallace Wang兄, 你們都道出了己身的經驗, 相互交流~這就是來pcdvd最主要的目的呀:...:like: 夢遊結束~該睡了...:shy: |
|
|
2003-11-19, 04:24 AM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: San Diego
文章: 117
|
引用:
我不知道 dell 在台灣的服務怎樣 可是在美國，幾乎所有公家機關都可以看得到 我們學校可是到處都是 一般研究室，也都是拿 Dell PC 裝 linux 哦 服務好，一次採購的話價錢又 OK 至少都有一年到三年的 free warranty 我還買了一台最低階的 Poweredge 400sc 回家自己用 雖然只是一般 875p 的主機板 可是光是看那個 case 和 hear sinker 就很值回票價了 P4 2.4G, DVI 18' LCD, ECC 256MB PC3200 DDR Ram 再去 Ebay 買個二手 ATI 8500, PC3200 1G DDR 加一加還不到 900 usd. 還有啊，tbsky 說的沒錯 我也覺得最好不用用磁帶機當作唯一備份的選擇 現在 IDE RAID 那麼便宜，可以兩個都有是最好了 不然到時候真的出問題，光是備份回來就等夠久了 此文章於 2003-11-19 07:48 AM 被 phantasma 編輯. |
|
|
2003-11-19, 07:37 AM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
各位這麼熱心給弟意見真是感動 ~~~
 看來飲料可能真的是不能少囉 ...  以這兩三年 IDE HD 的狀況來看 ,實在不是很想使用 IDE 的產品 , 雖然個人使用的 IDE HD 都可以撐個三四年沒什麼問題 ; tape 的確是很慢 ,而且資料要是越來越多 DLT 也可能有不夠用的一天 , 不過要是全部都要用硬碟備份那成本可能也 ... 不過各位的意見跟方案都是相當有參考價值的 ,應該可以好好寫個計劃了 順道一提 ,上次打去 dell 的服務電話 ,覺得對方好像是 ABC 國語有種怪怪的口音 ..  不過雙方是還可以溝通沒有什麼問題啦 ...
__________________
「優雅に舞う」∼カワサキゼファー∼ |
|
2003-11-19, 08:29 AM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 865
|
引用:
兩年之前新購入的 HP server, 用serverworks 的 chipset, 跑 linux出問題（能跑但有 bug), 才發現他們的人根本不管 linux 這一塊, driver 都是 user 寫的。把問題找出後回報給 serverworks, 他們說他們是不支援 linux 的。所以以後就不想再用 serverworks 的 chipset 了  |
|
|
2003-11-19, 09:39 AM
#40
|
|
