你們的耳朵都好利喔

DTS 用的壓縮法是 subband + ADPCM，將聲音訊號切成 32 個 subband，也就是切成 32 個頻帶，然後根據心裡聲學模型的分析，決定哪些頻帶的訊號分給多少的位元記錄。各個頻帶的訊號用 ADPCM 的方法紀錄，如果流量太低，高頻的訊號會使用 VQ 的方法壓縮，最後再用 huffman coding 做進一步壓縮。
DTS 的壓縮比由 3:1~40:1，實用上通常是 3:1。
DD 用的壓縮法是 subband + MDCT，接近 MP3，不過我覺得音質還不如 MP3。
DD 有全體位元庫，會視情形統合、動態的分配位元給各個聲道，同時它的高頻會做耦合（coupling），類似 MP3 的 joint stereo，還有 DD 有動態壓縮和 DialNorm。
壓縮比 DD 是 12:1，明顯比 DTS 高很多。
雖然壓縮法越複雜，壓縮比越高，而且音質不會差很多，但是 3:1 對 12:1，誰丟掉的資訊多，一比是非常明顯。

DTS 和 DD 都只是壓縮法，母帶的訊源還是 LPCM，所以有關多聲道混音製作等等，都和 DTS, DD 無關，全看母帶製作的品質。如果使用的多聲道聲音訊源一樣，用 DTS 壓縮音質一定比 DD 好。
其他例如音量大小，DD 有 DialNorm，會減小音量，音量極小聲部分的細節，DD 有動態壓縮，在不良的觀賞環境下或者不佳的器材下，用 DD 搞不好音量細微的部分可以聽得更清楚。
但是最大的致命傷，DD 的"音質"實在很爛，我覺得比 MP3 還爛，聽一般的音效、電影對白可能沒有感覺，聽音樂片一類的，差距就會非常明顯。

以前朋友問我製作 DD 的時候要不要設動態壓縮，我回答說：如果你做出來的 DVD 是要給有劇院級音響設備的人看的，那麼可以不用加，如果是給一般環境看的，那麼最好加，加了以後，他們會給你「低音渾厚有力」、「一些細微音都聽得很清楚」這麼好的評價

好文章,好久不見這種值得我拍拍手的技術性發文.
不過還是有些小地方上需補充:
"壓縮比 DD 是 12:1，明顯比 DTS 高很多。
雖然壓縮法越複雜，壓縮比越高，而且音質不會差很多，但是 3:1 對 12:1，誰丟掉的資訊多，一比是非常明顯。"

上述壓縮率可以再說清楚一點,壓縮率與音訊流率是相關的,
DD 5.1 448Kbps-10:1
DD 5.1 384Kbps-12:1
DTS 5.1 1536Kbps-3:1
DTS 5.1 768Kbps-6:1

現階段一區電影類的dts的音軌都只採用dts 768kbps,相對的dd5.1
大都採用448kbps,光就壓縮率的差距已縮小到6:1 & 10:1,dts在實質
上的表現優勢已趨弱.


另外,上面提的這件事:
"DTS 和 DD 都只是壓縮法，母帶的訊源還是 LPCM，所以有關多聲道混音製作等等，都和 DTS, DD 無關，全看母帶製作的品質。"

更是重要,之前板上有不少人常把dts or dd當成是音訊母帶,當時只有我不斷說明
多聲道音訊母帶與數位音訊多聲道壓縮格式的不同,我希望藉著您這次相當好的發
文能讓有興趣的人好好找找資料,不要再把數位壓縮格式當成音訊母帶了!
再度重申:
知識就是力量.

大致上有相當的音響設備及DD &DTS兩種音效的片子大都可比得出來
就拿SUPERBIT的片子，兩種音效做比較是還艱些許差別，但SUPERBIT的片子在DTS的表現是不會大於一些有15xxKbits的dts片子來得優