![]() |
||
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 34
|
聽完大家說的話了之後
的確是越快越好啊 ![]() ![]() ![]() 原來是自己和各位的使用情形不同 因為都沒需要用到這麼快 不過重點是1.5m/384能不能便宜點啊 ![]() 引用:
說話請客氣點好嗎 上網基本不就是這些嗎 我覺得1.5m/384的c/p值比512/64還好 多500元DL多3倍、UL多6倍 而且512/64在同時開上述的軟體時 有時候會delay 沒必要說成這樣吧 ![]() ![]() ![]() 此文章於 2003-11-09 01:41 PM 被 kimmx 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
多500元DL多3倍、UL多6倍,但是若是你真的用不到的話。 500元也是浪費,就算500元對你來說是小錢,但是浪費就是浪費。 你不想要500元,可以拿去救濟沒錢的人 另外一個方面來想,更高速的ADSL也是有,像是上傳1M/下載3M(不知道有無打錯) 但是價錢驚人一個月要數千元,若是高速ADSL降價,那128/64豈不是更便宜? 就像現在 沒人要裝撥接了,所以甚至連免費的撥接賬號也有了。 有更高速的,又不貴,誰會想要用低速的。 現在重點不在於需不需要,而是國外都用到24M了,我們呢? 若是真是台灣的線路不行,那就算了。 但實際上是沒人跟中華電信竸爭 就好像大哥大開放民營,現在才會這麼普及與低價。 不知道ADSL要等到什麼時候。 |
|||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 34
|
引用:
唉,真心寒 我就是有用到才裝的 華信512/64大約1000元 3個人各接一條就3000 3個人分接1.5m/384只要約1500 一點都不浪費啊 請問你發文前有仔細推敲發文者所要表達的涵義嗎 還是立刻看完立刻就回了呢 我第一次發問 「需要這麼快的網路要做什麼呢?」 結果有網友提供一些參考 原來寬頻網路對國家發展是很重要的 即使一般人沒用到但是卻是必須的 而我只希望「低階速率」能夠再便宜點再普及一點 畢竟「不是所有」的人都「一定且急迫」需要這麼高的速率 不同的人有不同的需求不是嗎? 結果這樣的問題有人回覆卻是比喻何不去騎腳踏車云云 文章的原意就這樣被扭曲了 或許我一開始就該貼成兩篇 一篇是「為何需要高速網路」 一篇是「低階速率能不能再便宜點」 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
用"去死"還太客氣了吧
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
重點不在於速度有多快,而是中華電信提供你多少服務?還有那服務有價值嗎?有些人或許只收信那推512k/64k我沒話講,但是更多人要下載要上傳,一個月電路費很多,那這些錢幹了什麼,打****,送贈品,也不可能用到這麼多,那機器升級,擴充設備,那有更快的線路出來嗎?日本可以有26m100m可以選那台灣只有512k,1.5m,3m(如果cable有算
那只有多出6m選擇),難道我們不能更好更多選擇嗎?就好像你要去買東西可以去7-11,全家,ok,萊爾富,福客多,還有更多超商,量販店買,或許你習慣去7-11,他喜歡去全家但是都有買到,但是台灣是你想買都買不到,台灣的寬頻問題不在於端出牛肉有好吃有多大,問題是連新鮮牛肉都端不出來,拿一些牛肉乾出來 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
你確定那是牛肉乾不是牛雜? ![]()
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
![]() 引用:
寒舍為東森cable消費者,剛才去下載XviD-24062003-1.exe (389kb) http://www.roeder.goe.net/cgi-bin/f...-24062003-1.exe 最快速度不過是20KB/s,能有16KB/s速度就偷笑了 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣屏東
文章: 2,563
|
引用:
如果真的使用你所說的那些網路功能的話...512/64 真的就夠用了... 會delay應該是你電腦的問題吧~~ 我們公司不只3人...一樣用512/64 一樣用到你說的那些...但卻沒有delay的現象 甚至還架站~~~ 所以我老闆也不覺得有升級到 1.5M/384的需要 也許我們公司的財力不如你們3人吧~~~ ![]() 我只是就你的論點來說...既然你說512/64就夠用了...為啥還要升級呢... 你知道日本網路沒有512/64 這種速度的嗎??? 他們是從 1.5M起跳的...而中華奠信卻還在死守512/64 ...堅持不降價... 還一副"給你們1.5M的速度你們就該覺得是天堂 "的嘴臉~~ ![]()
__________________
Money It can buy a House ,But not a Home It can buy a Bed,But not Sleep It can buy a Clock,But not Time It can buy you a Book,But not Knowledge It can buy you a Position,But not Respect It can buy you Medicine,But not Health It can buy you Blood,But not Life So you see money isn't everything. I tell you all this because I am your Friend, and as your Friend I want to take away your pain and suffering..... so send me all your money and I will suffer for you. A truer Friend than me you will never find. CASH ONLY PLEASE ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
![]() 引用:
看來卡美這篇變 5P 兄的至理名言, 逢 CHT 就貼 ![]() CHT 現仍是國庫的金雞母, 靠釋官股彌平政府預算赤字, 各位就忍著點, 卡美到現在, 家裡仍未裝 ADSL , Cable Modem ... 等, 另光纖到府工程, 卡美只是現階段反對政府的草草行事, 一些相關計劃都未出爐, 地方政府的保修能力有多好?? 保修成本又能粉低?? 品質一定好?? 看馬路就知, 在地方政府普遍赤字, 甚至查封公產的今天, 會有好價格給各位?? 到頭來, 還不是從各位身上賺回, 要罵就罵仍是大股東的官股, 政府為何不想法勒?? 5P兄 應發起總統府前抗議大遊行, 可能較有效吧 ![]() 跟一介平民的卡美對談沒任何幫助的~
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2000 您的住址: 桃園市
文章: 257
|
牛肉麵一碗70元~~~吃不飽
加10元升級成大碗的~~吃很飽 做生意本來就要以顧客為重 顧客要什麼就有什麼,生意才會好 而不是弄得貴貴的~被客人訐譙~~ 台灣的消費者,真的很可憐 ![]() ![]()
__________________
A40 |
![]() |
![]() |