或許跟保存的方法有關,DVD燒完我都放在架上,難道要像相機一樣
買個防潮箱來保存才可以持久嗎?

============================

美聯社紐約電


你最近也許發現了童年時期的照片，雖然已經發黃，但是仍然可以
辨認。

　你的子女們用數位相機為你所拍攝的照片，也許無法像你童年時期的照片那樣，可以保存這麼久。

　你的照片檔案，也許仍能保存在電腦上，但是，用來搜尋辨認這些檔案的設備，也許早已不存在。也許目前會是一個「數位資料的黑暗時期」，此一時期的集體記憶， 有一部份也許會永遠喪失。

　除了數位照片以外，諸如電子報稅檔案、電子郵件、電子音樂等，都難以長久保
存。目前各個機構正在努力設法延長數位資料的保存期限，以長期保存數位藝術、法院檔案、電子日誌等各種數位資料。

　紐約大學移動影像建檔暨保存計畫的主任拜瑟說：「一般人往往會誤解，以為數位資料可以永久保存。其實數位拷貝並非最理想的拷貝。」

　英國廣播公司所搜集的「 1986 年的生活」照片以及文章、900 週年英國問卷調
查、以及英格蘭土地勘察紀錄等這些數位資料，目前都已失傳，就是一些例證。

　雖然學者仍可閱讀此一1086年所編撰而成的大部頭書英格蘭土地勘察紀錄，然而，該書的數位版本，需要特殊訂製的電腦軟體以及硬體，來取代因為年代過久而朽壞的原有的電腦軟體以及硬體。這意味著，只需要短短的17年，數位資料就很快地消失了。

　聯邦太空總署早期的太空紀錄，也面臨了類似的命運。

　南卡羅萊納州大學的神經生物學家米勒，無法閱讀1976 年維京號太空船登陸火星
的電腦磁帶，因為沒人知道這些電腦磁帶格式化的模式，所以他得設法找出昔日所列印出來的資料，再雇用學生將這些資料重新打字。

　米勒說：「所有相關的電腦程式設計師，不是已經去世，就是已經離開了太空總
署。想要閱讀原有的電腦磁帶，希望渺茫。」

　在其他方面，公司行號進行法律訴訟時，需要昔日數位資料，卻無法閱讀；大學教授也喪失了他們老舊的研究報告。麻省理工學院科技處的副主任史密斯說：「偶而會有教職員流著眼淚，帶著數箱完全無法閱讀的電腦磁帶，來到我們辦公室，因為他們一生的心血都已付諸流水。」

　想要保存老舊的檔案，你不能只是將這些檔案轉移到 CD或是 DVD 上即可。你的電腦還得瞭解這些檔案的結構，這意味著，這些檔案的格式化模式必須從老舊的
WordStar 轉變為最新的 Microsoft Word，因為即使是最新的電腦軟體，也只不過能
夠閱讀幾個版本以前的電腦檔案。

　轉移老舊的檔案時，往往會發生資訊錯漏的問題。另一個解決途徑，是研發出一套能使今日以及明日的電腦能夠瞭解的工具指令程式，以使新型的電腦能夠解讀舊型電腦的檔案。但是此一方法說時容易，做時難，例如.PDF 這種老舊的格式化模式，它的說明長達 978 頁。

　倘若電腦軟體公司承諾將保持電腦軟體格式化模式的連貫性，就可減少這類問題的發生。但是，這些電腦軟體公司為了在市場上互相競爭，必須不斷推陳出新。

　例如微軟公司，就不斷地變更電腦軟體的格式，以為使用者提供更多的功能。因此一份 1994 年的文字檔案，往往會比JPEG 2000這種從未改變的圖片軟體，更難打開檔案。

　紐約雜誌在創造供3000年開啟的時光之艙時，採用保存檔案的特殊紙張，並將某些檔案縮小儲藏在可以長期保存的鍍鎳板上，人們可以使用一般的顯微鏡來閱讀這些檔案。

　紐約雜誌的編輯若森邵稱，該雜誌的職員起初認為數位資料將是理想的保存方式，但是，在聽取了專家們的意見之後，他們很快就打消了這個構想。他說：「如果你的目標是要將這些資料保存一千年，你不能指望電子化的數位資料能夠保存這麼久。」

===============

這篇文章是個很好的提醒，
有些有價值的數位檔案，
還是要想辦法把它書面化...
或者用其他方式保存喔！




　

被你說中了！
現在只用錸德跟精碟的，偶爾用TY。
不過現在手上有三菱的片，是新加坡產的，也不知道好不好？
等支援DVD-9的燒錄機出現再加入DVD燒錄一族。

單就字意上來說，數位資訊依然是擁有強大保存與流傳性，但問題是出在提取此資訊的方法是否有一併被保留…………

因為其實資料都還在，只是提不出來而已。

Max把把......

這個版面可以賣2-3片讓我收藏嗎???

那篇文章應該是在說科技變化地太快
以致於現今的設備無法讀取早期所留下的資料
如此而已
並非是在說資料的保存期限問題

但讀取不出來，保存也就沒意義了，不是嗎？

我覺的個人的資料, 只要在你活著時能讀出來就可以了
一仟年後, 誰會在乎我某某某在火星上拍過的一張數位照片呢?
而要忙的時候就在於當所有軟體或是電腦在汰換時
要全部自己備份一次吧~

今日的點點滴滴, 千年後都可能成為很珍貴的資產!