![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北縣三峽.中華
文章: 2,271
|
手上有BENQ的52x CD-ROM ,不是很好用,有點挑片,反正是在騎驢的機器
主力機 800A 蠻好用的 燒出來的品質還不錯 其他BENQ 沒用過,不予置評
__________________
PCDVD帶領著我,PCDVD教導著我,PCDVD保護著我,我因PCDVD的光輝繁榮茁壯,我因PCDVD的慈悲得到庇蔭,因PCDVD的智慧福順謙卑,我們活著只為了對PCDVD效忠,我的生命全屬於PCDVD......改編於巫師的第一守則 把機殼搞的像電子花車有啥意義......但是我也是....快跑 ![]() 常出沒地帶.......PCDVD.......熊版 |
|||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 1,058
|
BENQ的手機質感也還不錯,又便宜;我老婆用得挺滿意的,前陣子還又買了一支給老媽...
|
||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 淡水
文章: 435
|
為什麼這篇文到後來變成了對BENQ產品使用心得了?
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
小弟前一個工作與手機應用軟體開發有關。我桌上少說也有十來隻各家的手機,而且是未上市的手機。 我得說:就nokia、moto這類的大廠,韌體的bug都一堆了。國內這幾家手機廠,別說是韌體,很多連硬體都有問題。別說什麼加值應用,有些連最簡單的SMS、通話功能都有問題;當然,我的角度與一般user不同,一般人只要外型漂亮就很滿意,再來,有『顏色』、有照像機就很開心。但,對軟體應用開發者來說,要看的是它硬體的穩定性、韌體的相容性.... 別說我不支持台灣廠商,台灣市場實在是小的可憐。尤其是經濟已國際化到現在的程度,任何產品打的是全球市場,不可能僅僅在台灣就可生存。面對一個殘忍的事實,目前這些手機廠,除了能靠OEM市場來生存,自有品牌這方面,還有好長的路要走。 針對BenQ的手機.......技術問題先不談,光是它們的PM....觀念就該好好upgrade;長期搞代工,搞到分不清市場狀況..........每次都忍不住要說:BenQ的PM比nokia、moto的還大牌....真不曉得他們在神氣什麼??前年誇海口的『市售量』,結果實際銷售量還不到一成....主事者還升官 ....真是業界的『神話』。 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
岔題一直都是PCDVD的一大特色……… ![]() |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 台灣/台北/板橋
文章: 1,980
|
引用:
兄台!一講到BenQ,您又出來啦~您好像對BenQ和BenQ的PM有極大的怨恨喔..... 因為您的ID和第一段話時再讓小弟太眼熟了!之前我還和您在爭論類似問題~ 另外台灣手機廠大都是做ODM非OEM吧,兩者差頗多喔~ 據我所知BenQ手機在台灣以外的印度市場,可能是BenQ在當地行銷頗成功, 成為印度知名手機品牌,在當地被三星視為最大勁敵,而歐洲靠著這次BenQ贊助 "歐足賽"極大的品牌曝光量(如簽名檔),BenQ手機或其他產品也是有熱賣的狀況, BenQ在歐洲業績是大幅攀升的~BenQ手機打下台灣市場第三名差點超越NOKIA也是 事實!而我用過的BenQ S660C(剛出就買了),也不曾有當機的現象,軟體穩定度應該算 不錯吧~目前我也在等台北國際電腦展已有實機展出的BenQ S700上市(如下網址) http://www.sogi.com.tw/park/content.asp?a_id=55 另台灣市場如對於美,日,歐,中國是小沒錯,但台灣人口卻多於聯合國2/3以上的國家, 台灣市場是德國雙B車及許多鐘錶珠寶亞洲第二大市場,身為台灣人其實也不用如此妄 自菲薄,不需到韓國人般的自大但也不用到自卑,不知您對BenQ手機PM有多大的怨恨 和不滿,但您不能否認BenQ在發展自有品牌下是非常的努力,尤其在這次歐足賽,相信 能爭取到如此大的賽事唯一IT贊助商,歐洲足盟也不是有錢贊助就收的,身為台灣人是 否應該多點鼓勵呢?
__________________
愛與分享的Blog-->Roch's Blog |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
回Roch兄:
不好意思啦~惡息難改。 今年四月才又一次同業間的聚會,閒談之間我才發現同業對『該』公司特定PM與RD實有極類似的評價。只覺得好笑又好氣。 今年五月又見了該PM....態度好了很多,不過,本性依舊..... 不管什麼活動,不過是為了出名。很多國際場合,不只是BenQ會加入,任何有準備的廠商都會加入的。那沒什麼了不起的,Acer、ASUS、技嘉,甚致說IBM、Intel、MS也會大量的曝光。 很殘酷的一個事實:就這目前手上幾款測試手機(還不是直接由BenQ拿到,是operator提供的...真是@#$%),BenQ的手機並沒有比一年半前穩定。而且,不只是BenQ,大霸、OKWAP也是一樣;如之前所言,開發人員看手機與消費者的角度不同。因應今年的電信展,我手上比平常多了一倍的手機,桌上大大小小新款的手機少說也有五十隻。但,實際上,電信展會展出來的手機不會有這麼多,因為,很多手機連operator都測不過。 目前真是愈測愈幹(被某大電信者的PMㄠ來測...),一票『想』在電信展『配合』operator的手機,根本是垃圾.... 我想,每個人看事情的角度不同。我覺得國產品牌沒什麼好特別去支持。以現在的市場,沒有國際觀的產品,除非你本士有彼岸、或日本的消費能力,不然,鐵死。又BenQ現在還算『木士品牌』嗎?一般人的訂義是:商標是在台灣『訂』的就算是本士品牌。不過,商業界的人認定可能為另一套:你的人在哪?如果,一個在台灣『起步』的公司,主要的人力卻非在台灣,我很好奇這算不算真的是本士廠商??? PS. Operator/carrier指的是電信業者,如CHT、TCC。 |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 台灣/台北/板橋
文章: 1,980
|
引用:
請問國內哪家廠商有在如"歐足賽"般大的"國際場合"出現過? 你要知道歐足賽不只歐洲人瘋狂,連其他地區風靡足球的國家也會看的世界性賽事, 收看人口是數十億人的,能提升BenQ在歐洲甚或全球多少知名度嗎?國內除了acer其 他廠商有參與過如此廠面盛大,國際宣傳大大加分的"國際場合"嗎? 而BenQ手機如他的軟體穩定度能被消費者接受,像我就覺得S660C不會不穩阿? 手機是一個商業產品,事實上只需迎合市場,消費者能認同即可不是嗎?一隻不好的手機, 軟體硬體有瑕疵的手機也不會被市場接受的, 很多人都不知道NOKIA是芬蘭公司,Philips是荷蘭的企業 他們主要的人力分散在世界各地的角落,這才是真正的國際品牌,國際企業公司, 換個例子,美國電腦公司的東西都是台灣廠商所ODM,如NB,PC等,Moto數款手機也是 台灣廠商ODM的,那些NB,PC,或手機要算美國產品還是台灣產品呢? 聰明的人會看出來"品牌"才是最重要的!!!這也是解釋為何BenQ要重金搭上歐足賽強打 品牌,我所要支持的不是所謂"本土"只經營國內市場的品牌企業,是要支持"國際"的台灣 品牌企業~
__________________
愛與分享的Blog-->Roch's Blog |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
引用:
幫你推一下 但是話不要講的太死比較好 企業文化如果喪失了 我還是不會支持的 BENQ這個牌子 我覺得是還好啦 比起LG 三星之類的 我還是會選他 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
好啦好啦! 你開心就好。 BenQ好、BenQ妙、BenQ BenQ瓜瓜叫。 |
|
|
|