PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 顯示設備討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
babagary
Advance Member
 

加入日期: Feb 2003
文章: 347
引用:
Originally posted by LukeLo
至於3DMark2001,200NVS AGP不如GF2Ultra,400NVS打不過GF2,要破萬太拼了。200NVS除了多螢幕與DVI支援外,贏SP8800的地方只有支援VPE放影片效果比較好,以及不用風扇比較安靜。



這方面應該沒有輸的那麼慘吧
如果當成GF4MX的水準來看,200NVS不應該輸給GF2Ultra才是...
280NVS就更不應該會輸了...不然也要有打平的實力,否則實在是說不過去
破萬當然是不可能啦...連GF3-TI200都不見得能破萬..
不過如果當成是精簡系統來說一張NVS確實比同時用上兩張卡來的單純...
而且價格上如果有管道的話,確實比用canopus來的有吸引力...
     
      
舊 2003-07-21, 12:22 AM #31
回應時引用此文章
babagary離線中  
pureblack
Junior Member
 
pureblack的大頭照
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: 台北、新竹
文章: 710
引用:
Originally posted by LukeLo
應該足以?沒有比過請不要亂說。

我跟Edsel拿三菱2070SB測過,canopus SP8400只要開啟Super Fine Filter,還不用祭出SSH Type-B,1600*1200 75Hz就可以看出SP8400畫面比400NVS乾淨而字比較細了,到1920*1440 85Hz時400NVS則完全敗下陣來,請問何來巴掉之說?

Creative Banshee PCI的清晰度可是相當棒的,1600*1200 75Hz銳利度超越G550,品質接近SP8400。

倒是去買條Bettercables的dsub to BNC線,帶來的清晰度提昇我想會比把Banshee換成200NVS還來得多,還有增艷的效果。

至於3DMark2001,200NVS AGP不如GF2Ultra,400NVS打不過GF2,要破萬太拼了。200NVS除了多螢幕與DVI支援外,贏SP8800的地方只有支援VPE放影片效果比較好,以及不用風扇比較安靜。


原來手上在用的Creative Banshee PCI是個寶!
雖然之前已有耳聞,加上自己用起來也是覺得清晰度比一些卡還好,
在看過大大所提供的詳細測試數據後,更加確信是張無噪音的好卡,
感謝大大的測試。
 
__________________

天天好心情
舊 2003-07-21, 02:22 AM #32
回應時引用此文章
pureblack離線中  
LukeLo
Advance Member
 

加入日期: May 2000
您的住址: 台北 中華民國
文章: 403
200NVS的核心以及RAM運作時脈與MX420相同,而我自己這台電腦,TB 1.33GHz,640MB PC133 SDRAM,KT133A測試數據如下。

VGA       3DMark2001分數
GF2Ultra(64MB)   40xx
GF2GTS(32MB)   34XX
200NVS AGP(64MB) 3736

我沒有MX420,不清楚跟200NVS速度是否相同,不過這兩張卡明明Core與RAM運作頻率都相同,效能應該是一樣的。或許您會懷疑我的測試數據偏低,但是這裡的測試顯示我測出來的200NVS分數並不奇怪,所以GF2Ultra效能仍然比較好。
http://www.tweakers.com.au/articles...00nvs/page2.asp
而這邊的測試結果也顯示MX420的效能比MX440差很多。
http://www.axiom.kiev.ua/data/viper/GeForce420440.html

GF2Ultra的分數本來就差不多是四千出頭,
http://www.tomshardware.com/graphic...acharts-05.html

400NVS是PCI介面,但核心時脈為220MHz,低於200NVS的250MHz﹔不過400NVS採用運作時脈為222MHz的DDR SDRAM,比200NVS AGP的166MHz SDR來得高,但又要考慮400NVS的64MB是要分給兩顆GPU,所以實在無法直接判斷效能高下。可是我記得之前Edsel跟我講過他那張400NVS的分數低於三千分。

說到價錢問題,canopus SP8800有管道的話從日本yahoo標一張不超過三千元,加一加運費不會比麗臺200NVS AGP貴。

Banshee的晶片很燙,強烈建議還是裝上風扇幫助散熱,免得跟Edsel那張一樣燒壞掉。

此文章於 2003-07-21 06:55 AM 被 LukeLo 編輯.
舊 2003-07-21, 05:53 AM #33
回應時引用此文章
LukeLo離線中  
rugner
*停權中*
 
rugner的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
引用:
Originally posted by pureblack
原來手上在用的Creative Banshee PCI是個寶!
雖然之前已有耳聞,加上自己用起來也是覺得清晰度比一些卡還好,
在看過大大所提供的詳細測試數據後,更加確信是張無噪音的好卡,
感謝大大的測試。


還是建議改裝風扇

畢竟高溫對晶片不好
舊 2003-07-21, 09:48 AM #34
回應時引用此文章
rugner離線中  
rugner
*停權中*
 
rugner的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
引用:
Originally posted by LukeLo
200NVS的核心以及RAM運作時脈與MX420相同,而我自己這台電腦,TB 1.33GHz,640MB PC133 SDRAM,KT133A測試數據如下。

VGA       3DMark2001分數
GF2Ultra(64MB)   40xx
GF2GTS(32MB)   34XX
200NVS AGP(64MB) 3736

我沒有MX420,不清楚跟200NVS速度是否相同,不過這兩張卡明明Core與RAM運作頻率都相同,效能應該是一樣的。或許您會懷疑我的測試數據偏低,但是這裡的測試顯示我測出來的200NVS分數並不奇怪,所以GF2Ultra效能仍然比較好。
http://www.tweakers.com.au/articles...00nvs/page2.asp
而這邊的測試結果也顯示MX420的效能比MX440差很多。
http://www.axiom.kiev.ua/data/viper/GeForce420440.html

GF2Ultra的分數本來就差不多是四千出頭,
http://www.tomshardware.com/graphic...acharts-05.html

400NVS是PCI介面,但核心時脈為220MHz,低於200NVS的250MHz﹔不過400NVS採用運作時脈為222MHz的DDR SDRAM,比200NVS AGP的166MHz SDR來得高,但又要考慮400NVS的64MB是要分給兩顆GPU,所以實在無法直接判斷效能高下。可是我記得之前Edsel跟我講過他那張400NVS的分數低於三千分。

說到價錢問題,canopus SP8800有管道的話從日本yahoo標一張不超過三千元,加一加運費不會比麗臺200NVS AGP貴。

Banshee的晶片很燙,強烈建議還是裝上風扇幫助散熱,免得跟Edsel那張一樣燒壞掉。


還好我的已經改裝成canopus樣式的風扇

噪音低、溫度也還好
舊 2003-07-21, 09:52 AM #35
回應時引用此文章
rugner離線中  
pureblack
Junior Member
 
pureblack的大頭照
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: 台北、新竹
文章: 710
To LukeLo大與rugner大:

感謝提醒,不知不覺我的Creative Banshee PCI也用四年多了,
(摧殘它也四年多了 )
等有空的時候加個風扇讓它涼快一下。
__________________

天天好心情
舊 2003-07-21, 04:40 PM #36
回應時引用此文章
pureblack離線中  
rugner
*停權中*
 
rugner的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
引用:
Originally posted by pureblack
To LukeLo大與rugner大:

感謝提醒,不知不覺我的Creative Banshee PCI也用四年多了,
(摧殘它也四年多了 )
等有空的時候加個風扇讓它涼快一下。


要好好愛惜喔
舊 2003-07-21, 05:39 PM #37
回應時引用此文章
rugner離線中  
onemiddle
Senior Member
 
onemiddle的大頭照
 

加入日期: Jun 2000
您的住址: 高雄縣鳳山市
文章: 1,151
引用:
Originally posted by pureblack
To LukeLo大與rugner大:

感謝提醒,不知不覺我的Creative Banshee PCI也用四年多了,
(摧殘它也四年多了 )
等有空的時候加個風扇讓它涼快一下。

嗯~~扁食卡是該上個風扇
小弟就上了一顆6*6的風扇
背面還加了散熱片
這才免除熱當的命運
__________________
<書本是我的舊愛>
<音樂是我的新歡>
舊 2003-07-21, 11:27 PM #38
回應時引用此文章
onemiddle離線中  
pureblack
Junior Member
 
pureblack的大頭照
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: 台北、新竹
文章: 710
引用:
Originally posted by onemiddle
嗯~~扁食卡是該上個風扇
小弟就上了一顆6*6的風扇
背面還加了散熱片
這才免除熱當的命運


可能是我的機殼散熱做的還可以吧!(雖然CPU有超頻)
所以這四年多來還沒發生過熱當機事件。

(這...能算運氣好嗎?^^; )
__________________

天天好心情
舊 2003-07-22, 12:33 AM #39
回應時引用此文章
pureblack離線中  
rugner
*停權中*
 
rugner的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
引用:
Originally posted by pureblack
可能是我的機殼散熱做的還可以吧!(雖然CPU有超頻)
所以這四年多來還沒發生過熱當機事件。

(這...能算運氣好嗎?^^; )



還有可能是您的Banshee附近沒有其他卡來阻擋通風
舊 2003-07-22, 01:26 AM #40
回應時引用此文章
rugner離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:57 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。