PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
meidoku
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,872
沒啥好氣的,再好的片,也有討厭它的人,再爛的片,也有喜歡它的人。
有人發表他的觀影心得,自然其它人也可以發表他的看法囉。

許多題材相近的電影,很多人喜歡拿來互相比較。

世界未日 vs 慧星撞地球
U-571  vs 從海底出擊
赤色風暴  vs 獵殺紅色十月
雷恩大兵 vs 紅色警戒

殊不知題材相近,但拍片訴求卻完全不一樣,鎖定的族群自然不同。不合已意就代表差?

臥虎藏龍一片雖然有他的人文素養,但就實際上看來實在該列入「記錄片」才對。
對於武術跟兵器的考証祥實,以一部記錄片的觀點來看,還真是用心。

但很可惜什麼叫「戲劇張力」我卻完全感受不到,到是結局不清不楚這一點,頗有記錄片的個中三昧。
幸好我不是在電影院看,否則一定昏死過去。也許對失眠的人來說,會是很好的工具吧。
     
      

此文章於 2003-05-27 11:39 PM 被 meidoku 編輯.
舊 2003-05-27, 11:00 PM #31
回應時引用此文章
meidoku離線中  
allenboy
Junior Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 台中市
文章: 971
引用:
Originally posted by kize
我很同意樓上的看法
還有臥片中功夫很道地,拿劍就是劍法,拿槍就耍槍法,拿刀就是刀法,還有很多奇怪武器讓人非常過癮
英雄就差很多很多,只看的到刀法,全部人拿著又細又輕又薄的劍劈阿砍的,拜託劍真這麼砍早斷了


臥虎藏龍拍的寯永.讓人再三回味沒錯. 但要說到臥片的武打戲. 我就有話說了. 臥片的幾場主要武打戲.我覺得風格不統一. 造成好像是兩部武俠片放在同部片中的窘況. 開場的城牆追逐以及後段的湖面蜻蜓點水.穿越.飛昇於竹林中穿梭都拍的有如徐克加程小東風格那般的誇張以及有如舞蹈般飄逸. 可是劇中另一段兩女各種兵器大比拼又是袁家班擅長的硬式氣功武打場面. 另外全劇最失敗的武戲莫過於碧眼狐狸露像的那幕. 招式過於簡略完全讓人感覺不到碧眼狐狸的厲害.而且鄭佩佩的替身還穿幫.好像這幕****戲拍的很趕似的.不太有說服力. 另外玉嬌龍還劍碰上李慕白後在屋頂飛躍那場也是兩人吊鋼絲吊的歪歪扭扭好像快摔下來的樣子.這場戲實在應該重拍.
 
__________________
allenboy
舊 2003-05-28, 01:01 AM #32
回應時引用此文章
allenboy離線中  
canfon
Regular Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台中
文章: 76
引用:
Originally posted by meidoku

臥虎藏龍一片雖然有他的人文素養,但就實際上看來實在該列入「記錄片」才對。
對於武術跟兵器的考証祥實,以一部記錄片的觀點來看,還真是用心。

但很可惜什麼叫「戲劇張力」我卻完全感受不到,到是結局不清不楚這一點,頗有記錄片的個中三昧。


應該是你個人的問題吧!
臥虎藏龍可以得到奧斯卡,表示有一定的通俗,不是曲高和寡的藝術片,
李安是獲得肯定最會用畫面說故事的頂尖導演之一,
多看看其他網友的觀賞心得吧!會有幫助.
舊 2003-05-28, 01:29 AM #33
回應時引用此文章
canfon離線中  
meidoku
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,872
引用:
Originally posted by canfon
應該是你個人的問題吧!
臥虎藏龍可以得到奧斯卡,表示有一定的通俗,不是曲高和寡的藝術片,
李安是獲得肯定最會用畫面說故事的頂尖導演之一,

那我是否也可以說,不覺得臥虎藏龍像記錄片,那也是你個人的問題?

奧斯卡評審就代表一切?這話感覺像是覺得電影票房好,就代表這是好片一樣的吊詭。這只怕是見人見智的問題吧。
引用:
多看看其他網友的觀賞心得吧!會有幫助.

那我是否也可以跟批評英雄一片的人說,
多看看網友的心得吧,會有幫助?

個人主觀感覺的事,實在沒有啥好說的。
喜歡的就喜歡,不喜歡的就不喜歡,這是不能勉強的。

此文章於 2003-05-28 01:47 AM 被 meidoku 編輯.
舊 2003-05-28, 01:41 AM #34
回應時引用此文章
meidoku離線中  
hty7
Master Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: Vienna
文章: 2,034
其實我覺得真的是時間性的問題
如果今天先拍的是英雄
那很多人的評斷又會不同了
所以不用在比較了啦
舊 2003-05-28, 01:46 AM #35
回應時引用此文章
hty7離線中  
briankuo
Senior Member
 
briankuo的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: 高雄
文章: 1,463
引用:
Originally posted by hty7
其實我覺得真的是時間性的問題
如果今天先拍的是英雄
那很多人的評斷又會不同了
所以不用在比較了啦


這就是所謂的『原創』和『抄襲』的差別

不過講抄襲可能太狠了點,就說『取樣』(Sample)吧
舊 2003-05-28, 02:29 AM #36
回應時引用此文章
briankuo離線中  
半瓶醋
Master Member
 
半瓶醋的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 松山~
文章: 2,446
英雄並不是難看的電影....
之前小弟還特地寫了影評...
http://gpaper.gigigaga.com.tw/ep_ne...3108&p=timothyz

其實比起【臥虎藏龍】,【英雄】還比較像是【絕戰紫禁之巔】

但是小弟喜歡臥虎藏龍多些....給4.5星.

至於英雄和臥虎藏龍最大的差別在哪....
引述一位教學人士的話:看臥虎藏龍,你會關心周潤發,你會關心楊紫瓊,你會關心章子怡...但是看英雄,你無法關心任何一位角色,雖然他們演了那麼多次,也打得那麼漂亮,但是任何一位角色的去世,都無法引起觀眾的共鳴
__________________
現任駐腳地半瓶醋的youtube頻道

粉絲頁--半瓶醋愛講話

想參加別的投票活動請至--搖醋影評合集--投票活動總動員!!!
舊 2003-05-28, 02:53 AM #37
回應時引用此文章
半瓶醋離線中  
伊卡魯斯
Master Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
自從英雄拍好了之後......每隔一段時間總要興起江湖上的一片腥風血雨.....
似乎已成為pcdvd固定戲碼.......除非等到所有人都看過英雄...
而且已經缺乏了批評的興頭......




將英雄比之於決戰紫禁之巔大概也只也醋兄想的到.....
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行
舊 2003-05-28, 04:06 AM #38
回應時引用此文章
伊卡魯斯離線中  
jameshaoboy
Major Member
 
jameshaoboy的大頭照
 

加入日期: Apr 2003
您的住址: 台北市
文章: 176
我覺得英雄最好看的部分是跟長空
對打那一段..很精采...

其實我覺得各有特色啦..個人喜好都不同..
舊 2003-05-28, 06:31 AM #39
回應時引用此文章
jameshaoboy離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
其實, 電影好不好看, 跟經典不經典, 時常是兩回事!!

"好不好看" 通常只是反映當時普羅大眾的口味, 跟社會的集體價值觀走在一起; 所以, 現在爭論好不好看, 五年之後再來做同樣的爭論, 可能許多人的看法都會轉變!!

至於經典, 通常已經經歷了時間的考驗, 由數千數萬的電影之中脫穎而出, 所以, 或許十年二十年之後, 這兩部電影可能都被遺忘, 也可能都成為經典, 那麼, 現在爭論哪一部比較好看, 不是很可笑嗎!!
舊 2003-05-28, 08:44 AM #40
回應時引用此文章
strong離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:56 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。