盜版是其中一個因素而已，重要的是沒市場~!

當然這些論點是否正確我們後人不得而知，因為我們也不是那個時代掌權的人。
但是不管怎麼說總覺得這篇文章似乎不完全正確(我是白痴人，所以沒有能力加以反駁這篇文章)，以前上課也常常聽教官"幹古"美國怎樣怎樣的， 問題是，真的是那樣嗎?我想歷史研究太多的人最後都會有被害妄想症。
有些教授書讀太多用腦過度思想過份偏激，有點透逗，看事情都以自己的主觀心態，只認為自己是對的，因為他是教授，他研究的多西比你有經驗，所以造成大部份教授都有這些心態，他們機乎不可能做到"不恥下問"。


他們不但有錢肯投資，更重要的是他們有那樣的頭腦。
很多人都認為台灣只要肯做一定不會輸人(不過是用來安慰自己沒有能力的說法)，但是，你台灣人這樣想，別的國家也是這樣想。
真正由台灣無中生有創造出來而瘋行全世界的東西大部份的人也舉不出來，魔術胸罩台灣發明的?是的。但問題是胸罩不是台灣人發明的，我們只是把胸罩做加強版。
電視、音響、冰箱、電腦、手機、汽車、光碟、網路、攝影機、照相機....等很多，都是國外先開發出來，台灣都只能做加強版，無法無中生有創造出世界性的東西。

真正要說盜版的話，以前看過有一篇教導微軟說一套作業系統只能安裝在一部電腦上，若用該套作業系統同時安裝在多部電腦上則屬違法。
照微軟的說法，我想現在大部份的企業公司也都有盜版的行為，一套軟體假如15000元(之前在電腦賣場看到XP商業版大概是這個價)，假如公司有10部電腦為了尊重智慧財產權，那麼一定要花150000元來購買十套作業系統，我想沒有一家公司會這麼笨，大部份公司一定只買一套同時安裝在公司內部所有電腦上，學校機關大概也是如此這般。侵權!

這些文章是原po人轉貼他人的文章，而我回複內容就是的轉貼其它人對這篇轉貼的回復。當然我轉貼的內容既然是轉貼，自然是因為我認同這些回復，算是我說的也算對啦。只不過還是要特此說明。

我並沒有完然否定他的論點，只是針對『內容』說他以偏概全，原轉貼文說整個演藝圈的收入太高，而且行為不正。請回答我的回復文有何不當？

『燈光師行為不正? 攝影師為富不仁??』
『還是臨時演員開名貴跑車????』
『你只看到紅的藝人光芒四射，卻沒看到不紅的藝人，生活困苦。』
再看看您的觀點：

引用:

你拿國民平均所得與藝人平均所得來比就知？ 那個高，用屁眼想也知道.... 收獲/付出的比值誰較高....

你認為演藝圈工作者收入所得高的驚人，是因為你在電視上看到的都是高所得的人。
因為他們紅，所以電視爆光率高，自然電視看的到的都是高所得的人。
但演藝圈的人還有更多很窮很窮，上不了電視的人，難道上不了電視，就不算演藝人員？

公司都是買授權書吧

就算寫得出超極好的os..也幹不掉微軟..因為根本搶不到市佔率
那一個軟體場商願意放棄跟微軟合作的利益..改去支援一個新發展的os..
換成自己是老板也不會笨到這樣做..
所以根本沒必要開發自己的os..只是浪費成本的舉動~~

對阿..我完全同意..我也一樣
只要是DVD..不用說去買盜版了..就算人家借我盜版看我也不要..因為那種其爛無比的DVD效果..對我而言等於沒有樂趣..不能忍受自己的系統播放那種東西出來
更不用說購買了..基本上好片子都買一區正版的..比較沒那麼喜歡的才買三區
喜歡的CD也決對都買正版..因為盜版的除了效果其差..也沒有一點珍藏價值~~

但是我也不完全排斥盜版的東西..像很多歌不知道好不好聽..就先拿燒錄的或MP3聽..好聽才去買正版的也不會怕買錯..電腦裡的東西更不用講了..說真的除了公司以外..有幾個人敢說他的電腦裡的軟體全都正版的..光OS就大部份的人都盜版了..
所以盜版正版..看個人需求而以..當然我同意盜版是決對錯的..但錯不代表完全對自己不好~~

哈..沒人說要跟微軟硬碰硬啊..
或許微軟對你來說代表OS的一切 但對很多資訊工業的人來說並不是
因為可以開發特定用途的OS ex : EOS, RTOS etc..,
在這些領域裡面 微軟目前還進不來(以後就不曉得 )
而且這正是目前台灣矽導計畫努力的目標(是導還是島我忘記了 )
你要說政府這樣是在浪費成本我也沒辦法
你要說台灣根本沒必要開發自己的OS 也就隨你的意囉