|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 442
|
引用:
同樣一部電影原本就該有正反兩面的評價.... 消費者要自己學會判斷... 尤其現在媒介上可見的影評介紹大多數都流於歌功昧俗.... 有另一種聲音的出現才會讓pcdvd有那麼一點點不同.... 
__________________
[COLOR=sky blue]Nothing perfect lasts forever, except in our memories......[/COLOR] |
||||||||
2002-12-22, 01:14 PM
#31
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 家裡
文章: 316
|
引用:
歌功媚俗?? 太嚴重了吧... 也許是電影內容符合了影評介紹的口味 他們當然大力贊賞 就如你覺得魔戒二雙城奇謀爛到爆 該說你是矯揉造作嗎??
__________________
|
|||
|
2002-12-22, 02:20 PM
#32
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 閣樓
文章: 191
|
我覺得濫的地方,是做我旁邊的那位穿西裝的先生,在樹人攻打時一直發出,哇哇哇的聲音,他是在坐雲霄飛車嬤,......
__________________
....@@.....住在閣樓的老男人 |
|
2002-12-22, 02:28 PM
#33
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 北縣三重
文章: 59
|
引用:
你當然也不能說人家是矯柔造作請表達您對電影的評論,而別使用這種針對人身的言語好嗎? 謝謝!
__________________
..............Portishead........... I feel so cold I hope there are some realities Not in my heart ........................................ |
|
|
2002-12-22, 02:40 PM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 家裡
文章: 316
|
引用:
不想引起舌戰 我當然不能說人家是矯柔造作 我也沒說他是矯柔造作 請看清楚,ok?? 一部電影的好壞(或許該說喜愛或不喜愛) 完全決定於觀片者 你喜歡,就說電影棒 不喜歡,就說電影濫 我覺得這是很正常 但是....說人家媚俗.....不恰當吧!! 此文章於 2002-12-22 02:57 PM 被 lovemichi 編輯. |
|
|
2002-12-22, 02:46 PM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,083
|
大家還是看自己的電影吧，把魔戒二說是"爛到爆"的評論看看也就是了。
 教父照樣有人說是大爛片，珍珠港還不是被捧上天，嘩眾取寵又如何，增加人氣也不錯。 |
|
2002-12-22, 04:14 PM
#36
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2002
文章: 39
|
這標題有點誇張...
很期待的有落差
也不至於遜到一點優點都沒有 如果魔戒二爛到爆 那比魔戒二更爛的片子不是多更多 這樣說只會讓人覺得過於偏激 這麼多電影工作者辛苦的成果 被這樣批評實在有點看不下去 個人覺得魔戒二除了剪接方面如果可以加強 其他部分的表現都不錯 我懷疑是否大家的胃口已經被養太大了... 還有電影本來就是小說改編而成的 劇情進展的大方向沒有變 一些人物的個性 故事發展的細節改變 應該是可以想像的吧! 不知道為什麼有人那麼無法接受 我本身小說也是翻了好幾遍 關於劇情的改編 剛看可能會覺得怪怪的 可是也不會覺得那裡不好 看魔戒2的時候 還是建議大家把它當成首部曲的延續 並不是不同的兩部片子 魔戒的劇情分成三部電影 這樣拍我是可以完全理解 |
|
2002-12-22, 04:17 PM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,630
|
唉....
果然，在網路上什麼電影都可以被罵爛 就是SW、LOR、BOB、SPR不行
__________________
沒什麼好說的 |
|
2002-12-22, 04:25 PM
#38
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2001
文章: 3,012
|
一部要呈現在大眾面前的作品，我想是需要經過無數個堅持與妥協
分成三集呈現總長9個多小時，試問[被妥協掉]的footage有多少呢？ 要拍這樣的長篇故事，好歹也要來個20.30小時以上 而面臨大眾的口味，被犧牲的、嬌柔造作的部分又有多少呢？ 其實我在看這部電影，完全是在思考其他的問題 我在思考 1.Saruman為何被偷襲的合理性，合乎Saruman的高等智慧與戰術嗎？ 2.最後Eomer等騎士衝鋒的合理性，沒有Gandalf的[光系魔法]，會被Uruk-Hai槍陣刺殺嗎？那樣的衝鋒設計完全是自殺行為... 3.對應到我們自己日常生活，我是扮演一個合乎家庭、合乎友人，甚至符於自己心中理想的角色嗎？ 劇中有幾句話我還記得；(我是用聽的，比較沒在看字幕，記得並不完整) Elrond有說：He will then have the bitter taste of mortality 樹鬚有說：We have weathered all this pain for so long 在我們履行自己的義務與應享的權利時，我們有造成其他人的痛苦與困擾嗎？ 在我僅有限人生日子裡，什麼事才是有意義的呢？ 當然我對處理Gimli的部分很不以為然... 醜化Dwarves... 至於破碎的分鏡...也的確不好 但是我布袋戲也看習慣了...將就... (語無倫次了...)
__________________
|
|
2002-12-22, 04:37 PM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 中壢
文章: 443
|
我沒看過小說第二集,僅提出個人的觀感
咕嚕這個CG人�**鷁M表現搶眼,卻使真人演出的佛羅多與山姆淪為其陪襯,有喧賓奪主的味道.
聖盔谷攻防戰算是精采的地方,但比起首部曲開頭人類ˋ妖精同盟與黑暗魔君索倫的決戰,氣勢略遜一籌;無法給我當時所引起的震撼. 另外,是電影院的部分,今天去SBC看十點早場,正要播到演員及工作人員名單,卻無預警的結束,連片尾音樂都來不及聽 ,未免太趕了些!
__________________
|
|
2002-12-22, 04:42 PM
#40
|
|
