![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
8800是GeForce2 Ultra
我的顯示卡也是找人從日本帶回來的 沒玩那種重量級的遊戲 所以沒有強烈的3D需求 PS:您的圖示是??? |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 1,233
|
我還是推薦ATI的卡
DRIVER只是一時 不喜歡就灌回CATALYST 2.5就好啦 ATI DRIVER自CATALYST 2.3之後就很成熟 反正目前DX9也沒有對應的遊戲 等有了對應的遊戲ATI的驅動也早就成熟了吧 我用過ATI的R8500.9000.9700.8500DV 要買2.3D兼備的卡找ATI就對了 MATROX的卡也很棒...之前也有G400...2D真的漂亮 但3D不夠我打GAME後來賣掉了.... |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 346
|
引用:
"據說"就是沒用過...且有資料來源,我想你應該是不常逛顯示卡區吧 ![]() Here 若還有意見的話...請傳訊吧 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 515
|
哎~~
娛樂家用卡中還是以ATI跟MATROX的卡表現的色彩最漂亮 自從將我的G200換TNT後 我只能說~~後悔了一輩子 NVIDIA的卡玩遊戲是很順∼∼ 但是色彩表現就...........而且VCD實在慘慘慘 看慣了2D表現好,色彩飽和的顯卡 眼睛就會變很挑 小弟認為清晰度只要用料用的好 每一家廠都做得到 但是色彩表現真的跟晶片廠有關係 G200>TNT>G400>ATI RADEON LE>ATI RADEON 7500 的人 現在Geforce系列都是被我拿來幫別人裝機用的啦^^ 反正大多數人都注重效能囉 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 515
|
哎~~
娛樂家用卡中還是以ATI跟MATROX的卡表現的色彩最漂亮 自從將我的G200換TNT後 我只能說~~後悔了一輩子 NVIDIA的卡玩遊戲是很順∼∼ 但是色彩表現就...........而且VCD實在慘慘慘 看慣了2D表現好,色彩飽和的顯卡 眼睛就會變很挑 小弟認為清晰度只要用料用的好 每一家廠都做得到 但是色彩表現真的跟晶片廠有關係 G200>TNT>G400>ATI RADEON LE>ATI RADEON 7500 的人 現在Geforce系列都是被我拿來幫別人裝機用的啦^^ 反正大多數人都注重效能囉 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,815
|
引用:
因為小弟我就是用過 TYAN G9000 這塊卡所以才敢為它背書,我一向是一分證據說一分話,所以看到您說 TYAN 的2D 表現不好才頗不已為然 至於螢幕是使用 IBM P260 (SONY一宮 OEM),如果覺得螢幕還不夠標準的話,小弟家中還有 SONY G420 可以測試 當然我也知道 R250 的畫質不錯,也不是因為掛 "TYAN" 之後就變的多好,但我測試的結果也絕對不至於差到您所說的 "2D表現不太理想" 這種程度 還有您所附的連結我也看過了,只不過我測試時是使用 Dvi 介面,跟上面的網頁有點出入,但我這張卡買來就沒使用過 D-Sub 介面,也或許這就是造成你我看法不同的原因之一
__________________
塵封在心底的美好回憶,原來我們不曾忘記,只是.......想不起來罷了 .......... 此文章於 2002-12-28 12:58 AM 被 JoyFan 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 2,327
|
引用:
亂入一下 ![]() ![]() 應該是看D-SUB摟 ![]() 如有不對請多多指教,包函! ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2002 您的住址: 台中
文章: 466
|
![]() 9500 PRO原廠的,很棒喔,我也是才剛換這張卡,真的很值得啦
|
![]() |
![]() |