|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
你也不是核工專業 整天在這邊恐嚇鄉民核電有多危險 你這貨色都可以在這邊大放厥詞 你還好意思說別人 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
||||||||
2025-09-25, 11:11 AM
#31
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
只有一種最極端的做法，下游百姓全部撤離，用飛彈去炸
|
||
|
2025-09-25, 11:14 AM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
網路上都有中國處理堰塞湖影片的畫面
可以去看看對岸怎麼處理 不需要在這邊出餿主意
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
2025-09-25, 11:18 AM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2016
文章: 11
|
要是人為炸山所造成潰堤的人命財產損失就不是在這邊口水來口水去了，是直接國賠、刑法伺候。
|
|
2025-09-25, 11:25 AM
#34
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
中國不把人命當命看當然敢這樣處理，要是開挖發生意外責任歸誰？？
|
|
2025-09-25, 11:26 AM
#35
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 421
|
引用:
一定是先全部撤離再開挖或引流爆破， 跟自然溢流潰堤比，人命傷亡要可控的多。
__________________
我在故我思 |
|
|
2025-09-25, 11:37 AM
#36
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2010
文章: 27
|
https://www.ptt.cc/bbs/gossiping/M....4058.A.16B.html
單純轉貼 裡面資料正確性與否 有興趣的人可以去查查看 現在網路google這麼發達 有心一定查得到 我不是土木專業，但看起來還是可以處理的 看有沒有心要處理而已 處理時長是以「年」為單位的 尊重專業一步一步慢慢來 此文章於 2025-09-25 12:28 PM 被 aniceperson 編輯. |
|
2025-09-25, 12:20 PM
#37
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
用講的都很簡單
連颱風撤離都有人不肯走了 因為不知道在那裡的堰塞湖要撤離 肯定更多人不配合 另外請參考：古坑草嶺梅山兵工紀念碑 工兵營要進去處理結果路還沒開到就因為潰堤全滅！ 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 此文章於 2025-09-25 12:23 PM 被 傳說 編輯. |
|
|
2025-09-25, 12:21 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,418
|
都是雜質在那裏吵作,
不就是死幾個雜質? 不看也罷. 這已經比全面專制的中共好很多了, 它們執政玩死幾千萬人也還是被印在一百元上面. 台共已經比中共好很多了. |
|
2025-09-25, 12:25 PM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 772
|
引用:
工兵營要進去處理？ 網頁是這樣寫的， 引用:
看起來並不是要爆破引流。 更何況現在有無人機， 不是幾十年前。 人工爆破引流， 時間可控，撤離可以做的更完整。 更何況那時蓄水沒現在多， 下游受災面積一定比較小。 此文章於 2025-09-25 12:44 PM 被 oversky. 編輯. |
||
|
2025-09-25, 12:40 PM
#40
|
|
