|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
如果 是鋁線呢？ 如果公司做好回收分類，鋁線鋁罐的回收物呢？ 如果是 銅線呢？ 我覺得特例的事情，真要做也請低調的做， 不要問可不可以、對不對或合法嗎.. 注意哦！開版問的情形已經是一種“規模式”的情形了 不是 1個2個罐子的事情.
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2025-09-21 02:03 PM 被 EAC212 編輯. |
||||||||
2025-09-21, 01:54 PM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,631
|
公司全部回收物去換錢，數量比你一般家庭多很多
不會是幾十元那種 假設長期樓主講那情形，發現少很多也可能會查。 |
||
|
2025-09-21, 02:48 PM
#32
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,186
|
引用:
不是說了嗎? 飲料罐的廢棄物 你拿其他賺錢工具的廢棄物出來幹啥?  啥都要擴大解釋 乾脆說大便能拿去施肥 不能給員工變賣好了 
__________________
|
|
|
2025-09-21, 02:52 PM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
垃圾桶跟資源回收桶應該分開來處理 如果在翻垃圾桶找到鋁鐵罐 跟在分類的資源回收桶內挖出來,理論上是不一樣 記得有這樣的案例,丟掉物品時這件物品成了無主物,人人都可以撿走 如果公司有設置的資源回收桶,就不能在那裡拿走 很多地方都設有舊衣回收箱,當民眾把舊衣放進去時 這件無主物所有權轉移給設置回收箱的單位,任何人沒得到同意擅自拿走可能觸犯竊盜罪 如果衣服是在垃圾桶找到,應該沒有所有權轉移問題 |
|
|
2025-09-21, 02:58 PM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 775
|
來看看最近的案例。
東西不只是丟到垃圾桶， 還已經進入回收場被別人買走。 丟東西的單位還在宣稱擁有權。 https://www.techbang.com/posts/1254...are-police-raid 引用:
|
|
|
2025-09-21, 04:18 PM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 454
|
引用:
對SEGA來說算遺失物，當事人沒有拋棄所有權的意思， 所以拾得人不得主張為無主物而據為己有，甚至轉售出去。 但本案在客觀行為上已構成拋棄之意思表示，又這位賣家為善意第三者(不知為遺失物)， 且支付1萬英鎊購入具有相當對價關係，故買賣契約有效。 賣家可以主張SEGA以市價買回，而SEGA可以主張這些是不外流的測試機， 所以賣家在回收場的買賣自始至終都無效，至於誰對誰錯要上法院才知道， 只是內文好像已經被英國警察暴力執法。 |
|
|
2025-09-21, 04:53 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
我發現這個問題是一個授權的概念…
1.公司其實在這個過程中並不負責任何垃圾的分類，單純只是法律規定的要求，這個分類跟回收的成本本是公司應支出或付出的。 2.垃圾的擁有者放棄所有權。 3.垃圾的擁有者是否有付費處理垃圾？ 4.公司是否購買了垃圾擁有者的所有權？ 3跟4得知，其實擁有者把處理費換成公司購買垃圾的所有權的費用。 按理說，公司就擁有的垃圾的所有權。 由2得知，放棄所有權後是否等於是授權給他人處份？看起來並不一定。 不論你是不要、遺失、因故放棄都一樣，並沒有因此理所當然的直接就授權給後來取得所有權的人。不然我租你房子或土地，就等於我可以拆了你的房子自已重蓋或是整地他用？ 由1得知，不論公司願意或不願意，要分類或不分類，都不一定天然擁有處份的授權。 得到的結論就是，公司或許可以認為這是公司的財產，但前提是取得授權。 若是擁有者堅持雖然放棄所有權並轉移放有權，但還是可以決定並授權誰來處份或怎麼處份。 此文章於 2025-09-21 11:33 PM 被 沒問題 編輯. |
|
2025-09-21, 11:31 PM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
樓上網兄講的和我實務上見識過的情形很難匹配，
甚至我看不懂這個概念是否是回應開版網兄題的“問題”... 開版網兄的問題是“資源回收物”，而樓上說的是“垃圾”甚至引申到租房的使用情形， 是不是跳躍太多了？
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2025-09-22, 12:10 AM
#38
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
公司如果說要處理垃圾，你丢了垃圾就等同將所有權轉移給公司。如同你把垃圾丢給清潔隊員，等同把所有權轉移給政府，你不能說你丢了一個硬碟裡面有比特幣，要去找回來。 這也是為什麼一堆清潔隊員撿圾垃去送人，卻被判刑，因為那些垃圾已經屬於政府資産。 這樣說把，我跟你說：垃圾給我，我幫你處理。 你把垃圾丢給我....注意你已經「給我」，因此視同你把所有權轉移給我，你不能再宣稱擁有所有權，就算裡面有比特幣也一樣，裡面的比特幣就變成我的了。 此文章於 2025-09-22 12:30 AM 被 Adsmt 編輯. |
|
|
2025-09-22, 12:27 AM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
有些人的想法忽略了“體量”，
1~2個罐子和幾箱、整堆或者是經常性索取是完全不一樣的情形。 開版說的情形是看到已經形成規模的回收物，想要“介入”原先的處理方式 ，又擔心是否引起糾紛。 我在實務上看到的情形，因工作場所常態有廢棄金屬產生，所以銅鋁鐵會集中分類， 場所內的人員自己如果有飲料的鐵罐、鋁罐也會棄置其中， 滿了就會有固定同仁運去回收廠， 這種環境如果你有任何原因在那裏頭拿取一些“廢料”作為私用，也完全不會什麼問題，也根本沒有甚麼“授權”的問題發生， 但是不會有傻子自行把那些金屬廢料整堆拿去變賣， 當然也不會有聰明人會主張他剛才丟進去的罐子“還是他的”.. 所以本論串看到的有些觀點，和我實務看到的情形完全是不一樣的層級。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2025-09-22 01:07 AM 被 EAC212 編輯. |
|
2025-09-22, 01:05 AM
#40
|
|
