|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2001
文章: 2,257
|
引用:
從邏輯上來講「最」只有唯一那一個， 所以世上所有罪行除了「最重大」的那一項之外其餘都不得判死， 但是「最重大」這項又沒明文定義 那不是所有的重大罪行都根本達不到「最重大」的標準了？！ 幾行文字就達到實質廢死了啦！ 
__________________
超準的星座分析！ |
||||||||
2024-10-09, 08:08 PM
#31
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,521
|
搶劫殺人不算罪大惡極?
那搶劫強X殺人算不算? 連搶劫強X殺人都不算? 還要怎樣才算? 如果判決書上敢寫"可教化" 那判決的法官自己甚至兒女的動產不動產一起抵押做擔保嘛 反正你有信心這人可教化不會再犯,那過10年20年他出獄也不會有事,對吧? 但我笑你不敢啦,搞不好這規矩一立 該死的都通通判死了,法官站著說話腰不疼 真要賭上自己身家的話,什麼可教化都是屁啦~ 此文章於 2024-10-11 03:41 PM 被 海豹 編輯. |
||
|
2024-10-09, 11:44 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 166
|
引用:
本版法律人連自己家人遇害 都不敢說自己願意讓兇手不被判死 基本上就是 只要兇手不殺死自己家人 兇手都不該判死刑 因為判死刑是落後國家幹的 但是若兇手殺死法律人的家人 法律人態度180度轉彎 早就被看破手腳 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
2024-10-10, 03:09 AM
#33
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2001
文章: 88
|
引用:
比起你所謂先進國家的治安問題 (槍械, 毒品, 暴力犯罪, 無差別殺人, 零元購等等) 我寧願腦袋僵化一些 , 新時代留給你就好
__________________
我愛∼珠珠∼ 
|
|
|
2024-10-10, 02:17 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我曾讀過一篇商業雜誌上論廢死問題的文章，覺得挺有趣(也挺有道理)。
它說，世上沒有不能妥協的事。只要肯談，在不同意見當中，一定必定肯定能找到一個彼此都能接受的折衷點。(果然商人觀點) 像廢死，很明顯的折衷點就在於加長無期的刑期。 你只要加長到三、四十年甚至以上，反對的聲音就必定會慢慢減弱下去，甚至消失。 死刑不可逆？OK。有爭取到翻案誤審誤判的可能性？OK。 要減少不斷再犯危害社會人群的疑慮？OK。 這樣能皆大歡喜的平衡點卻無法達到，這是為什麼呢？ 因為其中一方永遠不讓步，談都沒得談。 這種傲慢的態度簡直令人反感倍增。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2024-10-10, 03:49 PM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
傲慢的本錢就是這種事情發生在他們身上的機率微乎其微.
他們的生活條件, 身家, 身處環境, 日常工作環境, 交通環境. => 不再這個風險內. |
|
2024-10-10, 06:36 PM
#36
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
這世界上應該大部分人都知道，幾乎全部有比較性的情況、都沒有"最"、只有"更"
所以說什麼 "情節(最)重大"、根本是難以認證 一些大法官就只會出一張嘴、亂訂一些狗屁不通的規則.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
2024-10-10, 11:55 PM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
人家薪水可高的呢~~. 反正又不能拿他們皮條又不能罷免這些大法官..
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2024-10-11, 02:20 PM
#38
|
|
