![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 135
|
引用:
家庭教育的關係 就是父母都在忙著賺錢也不管孩子的人格發展 我兩外甥女國小 就說長大要當醫生工程師老師 爸媽也是很栽培兩個小學生 補習補好補滿 英文補習 才藝補習 她們兩個小朋友就真的一直在讀書 學英文 此文章於 2024-05-24 10:44 AM 被 終極密碼 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 134
|
引用:
懂...產品有問題 重點是目的是什麼... 你要去日本玩,澎湖玩,花蓮玩...還是,其實你只是想找個理由不要放假待命 取消婚姻制度,那結婚率就是0,離婚率也是0...然後嘞? 目的是什麼? |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
制度要修正, 以及評估要修正, 有了孩子後的部分, 要以孩子為主軸, 而不是依然父母對立為主軸...
但孩子幼小/弱小, 以及父母威壓之下, 更需要社工以及專業人員好好評估, 不能都聽父母的. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 555
|
引用:
我家的姪女,也是補不完的習..... 但做父母也都是為了生活都是朝9晚X,姪女對於補習班、安親班都比老師還熟.... 只能[希望]小孩子不要走歪而已....
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
我是覺得開版的自己都沒有想清楚,
只是憑著那些負面例子就對婚姻制度產生質疑。 當然 不是不能質疑,不是不能否定, 但開版的很明顯沒有任何可以替代的想法就提出否定,論述沒有具體基礎。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
就因噎廢食 不吃東西 然後打葡萄糖 這樣人可以活嗎? 只看生育 不看教育 就會得到這樣的結果 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
開版的開宗明義指出.『婚姻看來是個過時的制度』 不同的文化不同的地區不同的國家,都有離婚, 開版的並沒有明確的指出哪些婚姻制度的不同, 因此. 即使你修正了,它還是婚姻制度。你還是無法解開版心中的困惑。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2010 您的住址: 三界火宅
文章: 396
|
本來想說點什麼的,想來想去,都刀刀見血,這不行……先放著好了。
溫和一點的說(適用所有的範圍領域)就是想搞革命的話,要作好同時被人革 的準備。這個兩個字可依照嗜好自行更換成喜歡的字眼,牛頓第三運動定律。
__________________
為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學,為萬世開太平。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 187
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
因為他寫的那個是廢話, 所以我直接把婚姻中最嚴重的部分指出來就好, 其餘渣就跳過了. 說得難聽點, 人數多的團體, 就要有制度; 不論有沒有制度, 對象都是自己選的; 怪制度幹嘛? (以上不是針對您, 而是說這個邏輯本身就是解答, 我說的順序是一個定律) 樓主如果在荒島自己開立一個小團體, 就不用在意制度了, 這就是有些邪教團體幹的事情. 人多就要有制度, 大家才知道最低標準跟規範. PS. 不要污名化我, 我就是最反權威, 反制度, 反別人怎樣, 我也得怎樣的類型. 只是陳述一個事實. 所以制度, 以及婚姻制度既然是無法避免, 重點就是解決裡面最糟糕的部分. 回到前面, 既然結婚是人思考下的選擇(不論是怎麼思考), 那對象是自己選的無誤. (雙男結婚馬上死那個不算) 那婚姻的問題, 兩個大人就是要面對. 比較無助的, 其實是小孩子的問題. 以上說完, 有沒有大律師(S)來幫忙一下? 法律上其實也會這樣告訴你, 不論是協調還是法院. |
|
![]() |
![]() |