作者老老濕

就算聯考存在
除了天才學生
大多也是靠補習班.家庭教師.來各種課後輔導
沒資源的各種學生
更是一大把

當年全台國立大學只有10%人
可以錄取

當年南陽街滿滿的
國四英雄班就是好例子
更別說各縣市有一堆重考班的年代

............................
自隋朝考試制度出現
這考試制度本來就是不公平的
是透過幾百上千年的驗證後
不停去修改

歐美大學
也是推崇種新制度的篩選
有錢好辦事
有錢有機會
有錢讀好書
有權做大事

沒錢.沒權.沒能力.不管在哪個年代
都只有當韭菜的份

作者mermaduke

不好意思啦 ，我沒有打臉的意思，真的，在這裡說聲抱歉
只是不希望讓人誤解，好像念私立就是貴族就是有錢人，有些是沒有錢的人省吃儉用送小孩去
我想說的是，現在的公立跟以前年代的公立，有很大的不同
老師的教育熱忱也減少很多
老師希望小孩成績好，需要很多方法，但當這些方法都會打自己臉的時候
老師就會開始擺爛
當然如果是公立明星高中，影響就會比較少，畢竟是有成績錄取的
但是國中或許就會有插

也有一種說法是，送去私立可以不用補習，你把公立補習費加起來，跟私立學費差不多，但是我必須要說，這是少數人，不要當真，私立補習的一堆

另外私立學校有夜自習，學生在學校把功課都寫完了，學生都在學校，家長也放心

作者mermaduke

教改真的越改越爛
我也覺得能力分班是好事，孩子爛的擺在資優班，每次成績最後一名孩子會開心?
但問題在於師資，因為無法讓每個人老師都一樣，所以就會出現好的班級老師比較好，爛的班級老師比較爛，問題在於可以汰換爛的老師?公立不行，私立卻比較可以
把能力差不多的學生放在一個班級有甚麼不好?我覺得沒有
另外就是，能力差的學生放在一個班級，似乎，我是說似乎，會比較容易遇到少個數爛的學生，例如割喉案，或是品行差帶壞學生的人，當然成績差不等於品行差。

作者lifaung

私立學校現在看上的就是念公立的加上各式各樣補習不會比私立便宜

--
ps, 我小孩目前幼稚園, 薇閣一年就是36包含課後輔導

目前聽說國小全包也是差不多錢