一堆早餐店的茶
好像也都是用茶包泡的

住外的的真的很難自己煮水，都是用買的比較多；其實在生活中不知不覺吃下的早已不知道有多少了吧XD

我覺得好笑的是，比起用自來水加RO的，喝礦泉水的 "聲稱" "看起來" 都比較健康呢

我來理一下……

好事從自身做起。別人的部分有緣就講，沒緣就放在一旁。

我到大街還是市場，會自帶袋子杯子會重覆使用，一星期碰到同類的
次數不超過兩次。這個就是時下的現狀。

重點是我在乎我自己。雖然空氣也有毒，這是共業沒辦法。不過自己
可以控制的是，減少吸氣的次數。靜坐時一分鐘只消一息（不到）。

還有一個很重大的好處，不知道該不該講……見了閻王好交待。



補充：我發現大部分的人（無論男女老少），基本都要有人帶（現場
實際操作一次或幾次）才比較能學得起來，我基本也不脫離這情況。
光是在這裡文字寫一寫然後看了就會的，此等極為罕見。可以說是人
上之人了。所以已經有好習慣的人，作動時能給週邊起示範作用。

比起塑膠容器，化學纖維更容易變成微粒，
我就曾經看過家裡的薄紗布料用久後碎成片，
碎到可以跟灰塵混在一起隨風飄。

另外濾水器用的濾心也含有很多塑膠材質。

如果不會沉積替代
沒有與身體受器結合
或是會干擾內分泌的物質
可能是還好
不過能免則免
這個影響性要時間證明

大環境如果一樣, 其實很難避免, 很多東西的運送過程中也都是靠塑膠製品.

所以與其在此類問題上糾結, 我更傾向於在生活態度上的找尋做出自身的判斷.
要留下更少的足跡, 為什麼? 是因為能源? 是因為環保? 還是純粹生活習性嗎?

因為當你呼吸/吃喝, 通通都是有微粒, 就像去北京要沒有霧霾, 印度沒有細菌.
無可避免.

而沒有規範下, 你願意做, 別人不願意, 那也沒用, 地球就一個, 台灣就這麼大.
===

不然, 就等人口縮減吧... 人變少了, 製造出來的自然就會變少, 不論變少的是哪一種人.

塑膠微粒 vs. 手機輻射??
目前為止似乎還沒有確切證據可證實對人體有實際且長遠的傷害

雖然這些化學或微粒物質在生活中已經避不了，但可以的話還是少用一點比較好

能減塑或自備餐具、容器當然很好，重點就是重複使用
能多重複一次就少使用/消耗一個，畢竟塑膠袋發明的本意也是如此

雖然私底下還是希望多數人可以'盡量'這樣做
但畢竟沒有強制性規範(道德、法律、環保..?)的約束下
如前所說，就只能慢慢擴大影響了