|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2021
文章: 383
|
引用:
五股可能要等更久.....那邊的交通輸很多....
__________________
工具只是減少人的工作，或提昇工作效率 更重要的是你對要做的事情到底有多深的了解 沒有足夠了解自己的問題只想站在巨人肩膀上 巨人依然是巨人 山頭往往不是目的地 你不僅上山白費功夫下山還要重新迷路一次 
|
||||||||
2023-11-27, 05:25 PM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 190
|
引用:
板橋河堤邊那一區 老一輩的人都會說 那裡地質很軟 大樓蓋那麼高 ... 我都回說 免驚 大樓是蓋來炒的 不是蓋來住的 ~ 經濟火車頭
__________________
 
|
|||
|
2023-11-27, 05:33 PM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 463
|
引用:
就是會來五股消費的，就是住五股的人。沒有夾在工業區住宅區的中間。 路過都是開車上高速公路的人居多，會停下來消費的很少。也不好停車。 只有高速公路沿路一堆家具行吃的到外來路過客。 這個會影響都市計畫的，例如捷運為什麼拉不過來，因為五股在邊邊。 若在兩個都會區中間，就算人口只有幾萬人，捷運經過設個一站，一樣發展得起來。 住五股三十幾年了，其實習慣了。 居民消費力不高，東西也比較便宜，五金百貨類的店不少，平民小吃小店也滿多的。 缺點是較高水準的店家少，人均消費300以上的餐廳，高級英語補習班之類的。 有車開的話只好往台北跑，假日三十分鐘內各大商圈都到的了。 買房可以，一定要買車位，最好兩個以上。五股有車去哪都方便。 只想靠大眾運輸，請多評估。 |
|
|
2023-11-27, 06:10 PM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 463
|
引用:
那邊有地，有錢有勢的人會慢慢養地，配合政府副都心政策，就玩得起來。 五股沒地，光靠那幾十萬票是玩不起來的。 沒把殯葬產業一條龍往你那邊集中政策就偷笑了 ps 以前真的打算如此，後來被議員擋下來。 開玩笑，要蓋火化場好歹幫拉條捷運線吧。 |
|
|
2023-11-27, 06:15 PM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 759
|
引用:
官網是這樣寫的。 林口是包括在醫院名號內，而不是地名+醫院名。 https://www.cgmh.org.tw/tw/Systems/AreaInfo/5 引用:
|
||
|
2023-11-27, 06:19 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
板橋有兩個地方的房子不要買 都是靠近河堤那邊 光復橋周邊的光環路與遠雄中和那區 江子翠到新海橋 兩個都是以前的河灘爛泥地 |
|
|
2023-11-27, 06:57 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2015
文章: 190
|
引用:
所以我是滿疑問的 那些河邊地以前不能、不敢蓋?! 現在突然蓋起大樓 現在大樓建築技術有大突破嗎
__________________
|
|
|
2023-11-28, 11:55 AM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
我的認知是，蓋大樓地基是打在幾十米深的岩盤上，影響理論不大 以前的民宅都是沒有這樣深打地基的，直白說就是沒有下錨浮在泥土上，所以那些矮房之於地震是真的危險 |
|
|
2023-11-28, 02:07 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
河邊地以前沒有整合重劃怎麼蓋大樓？ 101下方的地質也是土壤液化高危險區 這些都早就不是問題，有各種工法可以去處理 江翠北的新建案地下室幾乎都挖很深 台灣建築成本比起其他國家真的高很多 要防地震、颱風、土壤液化等等一大堆天災地變 |
|
|
2023-11-28, 03:07 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
內湖那個不也是有打地樁
還不是照樣出事 設計有到位.但施工不一定到位 101是指標性建築物 不大可能偷工減料 蓋的越高.地基就要打得越深 其實不管住在哪 住超高大樓並不是個好主意 除非你有專屬個人電梯 或是一層兩戶 上下班時間.光等電梯就搞死你了 |
|
2023-11-28, 06:29 PM
#40
|
|
