然後那幫GOOGLE大師會說沒有證據啦！

有些事情明明事不關己也難防會有其他人或是政權團體玩道德綁架甚至動用國家暴力機制強迫參與。

被綁定才需要生氣~

幾個朋友包括一個老友說我近期看起來很開朗, 怎麼轉變這麼大?
我簡單回答說人生自由了, 怎麼會看不開 (下一句沒說是: 不想看就放開或離開 XD)

老高用"虛構"表示 本來我是想吐槽的

但是後來想想這兩個字的確比說謊欺騙之類的詞更好些

關於人的部分一直有個無解的疑問 就是虛構出來的東西

照理來講不曾存在看到的 其他人是無法理解 知道那是什麼的

但是很奇怪的 文字可以敘述出來 別人還可以看懂

三十年前好像看過讀者文摘的故事，
有人說他在睡夢中遇到神佛灌頂，
醒來就突然能看懂殷商甲骨文了。

語言文字為人造物 .....

1. 人類可以創造文字語言 . 意既人類擁有辨識語文的能力
人類依靠語文可以輸出訊息 . 也可輸入訊息
聽與說用的是同一種認識能力

它作為描述任何物的載體 . 就似繪畫雕塑攝影
它的性質必須也必然親近人類的認識型式與對象物

2. 語文是對象物的模擬品仿造品冒牌貨 . 不是那個對象物
縱然不曾見過真實的對象物 . 人類通過對語言的仿造 . 一樣能認識對象物
如同看繪畫雕塑攝影一般 . 欣賞它 = 模擬而似身臨其境
跟看神像拜神 ; 開D槽打X槍一樣 . 不需真有神或真實美眉相伴
科技上多的是圖紙建模與數位模擬 ...... 超級電腦一台比一台狂

熱鍋螞蟻 <= 形容譬喻就是仿造
以已經體驗的慌亂感 . 代替(模擬以補充欠缺)未體驗的慌亂感 = 認識
認識力一向是堆積所以強大的 . 所以老師教您要多讀書
這不是虛構或虛擬兩字就可置入道德批判的 .....
沒人文素養者 ~ 例如台灣早期土鱉8+9常言的 : 讀書沒有用 . 與讀書無用論者 . 就不一樣了

3. 因為未體驗的純粹理論是邏輯迴圈 . 不如身臨其境的體驗真實
所以 . 純粹邏輯者是笨蛋 ~ 辦公室腦袋 . 看一樣是一樣的不知所以 . 知而不行 . 讀萬卷書不行萬里路
還有更糟的 ~ 照本宣科的維基幫 . google派 . 法匠 . 腐儒 ... 版上很多
不過 . 若純粹邏輯者無從涉入主觀體驗 . 而是從旁觀立場高度興趣地觀察探究 . 那這人可能會有高度成就
如愛因思坦及諸領域的理論家

世界拳擊冠軍與其教練 . 誰比較會打拳 ??
體驗者對上理論家 . 懂拳的槓上實打的
文化觀點角度上是合作關係 . 缺一不可

4. 語文的本質+功能=模擬+普遍

普遍 = 它的對象是任何對象 . 這點不限對象的性質與哲學科學宗教藝術一樣
也與麵店要生意好 . 車要好賣 . 作業系統要人人能用一般 = 普遍 . 不限對象 . 適用所有人
以科學高度來看 . 頭又大遠勝法拉利 ~ 社會科學與應用科學的融洽發展出的社會價值
推行國語與學習英語沒有錯 . 前者為世界最大人口母語(漢藏語系的集束) . 後者為世界第一通行語言

模擬 = 人一天只有24小時 . 通常活不過百 . 又有生活重擔來壓
宇宙浩瀚 . 人生於世體驗有限
而語文可以超越時空模擬一切所知
是頭殼旁徵博引+觸類旁通的大殺器 ....
歷史上到處都是跨領域的擷取應用 . 理所當然來自模擬所以類別類同的能力 (比較與歸納是同一種能力)
與文字強烈相關 . 所以人類社會的成果成就叫文化與文明

在78區看很久的人就會知道，甚至能體會，某些人就會堅持固執於某些觀點或想法
(不管是政治、宗教、經濟、文化上各方面)，
舉出一個"說書人"用比較淺顯易懂、生動舉例的方式說出來，
省去買一本書的成本跟要花很久時間閱讀，
不是為了馬上改變所有看到的人的想法，也不可能做到，
只為了在有緣人心中種下一個種子...

我自己就有過一次類似經驗

工作上遇到一個問題 當時還沒搞懂

晚上做夢時就夢到有人跟我解釋原理

就突然懂了

另外也做過幾次預知夢

常常提前爆料

嚇到我同事

愛 人權 道德 政治制度 這些也是人為建構的概念
願意相信就存在 反之亦然