|
||
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2017
文章: 493
|
上啊，蔡英文都執政7年半多了，
怎麼不叫蔡英文重啟蘇花高建設？ 這根本就是假議題， 只是想拉馬維拉出來鞭而已， 這綠營義勇軍的手腳誰不知道？ 只會拉中國共產黨、中國、國民黨出來做文章， 用以帶風向，簡單來說就是逢中必反而已。 |
|||||||
2023-10-26, 11:06 AM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
只是要轉移中國麟的議題而已. |
|||
|
2023-10-26, 11:11 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
引用:
上面的描述完全正確。 自醒文無誤 |
|
|
2023-10-26, 11:49 AM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 阿爾發象限 星際聯邦
文章: 145
|
從頭看了這個討論串
一堆人都瘋了 而且還病得不輕  |
|
2023-10-26, 12:21 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
地方政府怠惰交通建設
放任砂石車超載與超速 有開過蘇花與東北角海岸公路的就知道 沿途就可以看到多少砂石車有問題 花蓮王.宜蘭王執政多年.一定沒問題啦 |
|
2023-10-26, 02:15 PM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
嗯~~ 不只東部道路 其實西濱也不惶多讓 桃園、苗栗路段之爛 也是大貨車超載與超速造成 
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
|
2023-10-26, 07:39 PM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
台灣交通問題，中央及立委的責任更大。 你怎麼會認為有蘇花高之後，就不會發生重大車禍? 東部海岸線可用來蓋公路的面積有限， 我記得以前討論過，要蓋高速公路等級難度很高，經費也會提高許多，現在蘇花改其實已經 足夠使用，需要檢討的是用路人交通觀念以及守法精神，每天出門短短幾公里就可以看到無 數違規，應該重新制定考照制度，還有修法提高違規成本，不然一堆人根本不當回事。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
此文章於 2023-10-26 09:14 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2023-10-26, 07:48 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
蘇花改真夠用
那怎會連續假日大塞車 雙向兩車道一但出車禍 可以跟雙向六車道的高速公路比較誰安全? 是不是在說笑話 東部地區 需要一條從北到南的高速公路 而不是彎來彎去 常出車禍.又分不清楚權責的的普通道路 另外誰說東部高速公路 一定要貼近海岸線蓋 現代工法 可以採高架橋梁.隧道與各種方式穿越險惡地形 此文章於 2023-10-26 09:24 PM 被 老老濕 編輯. |
|
2023-10-26, 09:22 PM
#38
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2017
文章: 16
|
當年國民黨要做蘇花高速公路.民進黨跟環保團體.百般阻撓.國民黨只好改名字變成快速道路等級蘇花改.
沒想到蘇花改通車卻變成民進黨的政績.真是好笑.台灣選民是健忘的.... |
|
2023-10-26, 10:08 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
當年可是底色完全執政喔
有執行力早可以排除異己.全面執行預定計畫 而不是等到遊覽車被蘇花落石打中 受此事件影響 蘇花公路改善計畫才通過，於2011年1月動工 更別說執掌預算的立法院 長期在底色人士等利益團體手中 |
|
2023-10-26, 11:21 PM
#40
|
|
