PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
blueck
Major Member
 
blueck的大頭照
 

加入日期: Dec 2010
文章: 266
引用:
作者小屁孩
為了自己的無核理念
害每年一大群人因空污造成得肺癌死亡
這才比較像是自私自利思想的人

核能是海水加熱器,有沒有比較好還不一定。

另外,我不是無核理念,如果台灣跟中國大陸一樣大的話,我是沒意見。

台灣很小,使用核能就是侵蝕台灣土地。

錢可以再賺,地沒了就是沒了。
     
      

此文章於 2023-09-22 07:49 PM 被 blueck 編輯.
舊 2023-09-22, 07:43 PM #31
回應時引用此文章
blueck離線中  
blueck
Major Member
 
blueck的大頭照
 

加入日期: Dec 2010
文章: 266
引用:
作者hendry2002
因為你們太清高

所有現在的垃圾場

退回去興建當時來個公投

你覺得會過嗎?

我討厭你們這類人 整天不食人間煙火

看過中壢的垃圾大戰嗎?

南投前陣子也有

原因為何? 就是地方政府找不到地興建垃圾場

政府決定放哪裡 哪裡就抗爭

你就是垃圾堆不在你家旁邊堆起來 你才會無動於衷

你若有看過家門旁邊幾百公尺垃圾

我相信你就不會對垃圾場興建有何意見

我對政府的態度就是

若是我家旁邊興建垃圾場 殯儀館 我都同意

只要補償到位

一切都可談

你啊 別再裝睡叫不醒

想不沾垃圾在雙手

除了你自決 不然只要你活著的一天

你都是在糟蹋這個世界


可以蓋在你家隔壁? 這個就真的是裝清高了,去講這種永遠不會發生的,毫無說服力可言。
 
舊 2023-09-22, 07:59 PM #32
回應時引用此文章
blueck離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 760
引用:
作者blueck
核能是海水加熱器,有沒有比較好還不一定。


火力發電,不管是燃煤還是天然氣,
也都是海水加熱器,
你怎麼不一起說?
毫無說服力可言。

https://www.facebook.com/TaiwanPowe...1145062/?type=3


此文章於 2023-09-22 08:02 PM 被 oversky. 編輯.
舊 2023-09-22, 08:01 PM #33
回應時引用此文章
oversky.離線中  
chengjer
Major Member
 

加入日期: Jul 2002
文章: 289
引用:
作者blueck
擁核者到底什麼時候要公開說核電廠可以蓋在他家附近?

那你是住在火力發電廠旁邊嗎?不是的話不就半斤八兩.
舊 2023-09-22, 08:26 PM #34
回應時引用此文章
chengjer離線中  
rekojz
Regular Member
 

加入日期: Feb 2002
文章: 50
核廢料喔.... 為什麼不直接丟焚化爐燒就好,廢氣以N個洗滌塔抓下來當核污水,廢水再經由日本ALPS過濾(確實名稱請自行GOOGLE),最後國際認證的乾淨排放,這樣就沒核廢料了啊!
舊 2023-09-22, 08:28 PM #35
回應時引用此文章
rekojz離線中  
野口隆史
Elite Member
 
野口隆史的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Rivia
文章: 7,035
引用:
作者吼吼熊
發電廠是空污主要元凶嗎? (https://www.thenewslens.com/article/160314)

雖然 PM 2.5 是 WHO 定義的一級致癌物
但硫氧化物會對人體會造成以下健康影響:

1. 呼吸系統的損害
長期下來可能導致呼吸功能下降以及上吸道疾病的風險

2. 導致心臟病發機率增加

3. 容易與其他物質產生化學反應而成為酸雨,影響土染

硫氧化物是非常毒的化學物質
而實際上硫氧化物對人體的影響也是很大的

很多年前,美國哈佛大學就做過研究
結果預估台灣每年至少 900 人因為火力電廠造成的污染而早死

要找因為火力電廠造成空氣污染造成的健康問題
比核能發電造成的死亡或健康問題實在容易太多了
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串

Unix Review: ArchLinuxSabayonOpenSolaris 2008.5Ubuntu 8.10
AVs Review: GDTCAntiVir SSESSKIS 09NIS 09Norton 360 V3

I Always Get What I Want.
舊 2023-09-22, 08:33 PM #36
回應時引用此文章
野口隆史離線中  
老老濕
*停權中*
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
900個很多
那東方某大國癌症患病率
遠方比超級大國多上幾倍.是不是更可笑

快因為沒飯吃而餓死
還在呼呼吸有問題

要不把中火拆了
把核一到核四的八個機組重新檢修後
在中火原址
以最新的安全法規.來重新建造
甚至蓋好核廢料放置場
大家說好不好

花上1000~10000億美金
蓋一個真的可以用100年的核電廠
舊 2023-09-22, 09:10 PM #37
回應時引用此文章
老老濕離線中  
小屁孩
Basic Member
 
小屁孩的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 20
引用:
作者吼吼熊
發電廠是空污主要元凶嗎? (https://www.thenewslens.com/article/160314)

現在全世界都在推廣電動車
一大部份原因是為了減少空污
結果為了反核的理念
燃煤發電增加空污??

日本都示範給你看了
核災發生後把核汙水排入大海
對人類健康的影響有多大

燃煤發電不用發生災難
光目前每天排入空氣的污染
就已經增加了多少人死於疾病

因為擔心可能會發生核災 對環境造成污染
反而去使用對環境汙染更嚴重的燃煤發電
舊 2023-09-22, 09:44 PM #38
回應時引用此文章
小屁孩離線中  
hendry2002
Major Member
 
hendry2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 銀河系
文章: 165
引用:
作者blueck
核能是海水加熱器,有沒有比較好還不一定。

另外,我不是無核理念,如果台灣跟中國大陸一樣大的話,我是沒意見。

台灣很小,使用核能就是侵蝕台灣土地。

錢可以再賺,地沒了就是沒了。


事實是

給你用貴貴的火力發電廠

你也不會多賺錢

核廢料一直是假議題

還在核能侵蝕土地

這是誰教你的

舊 2023-09-22, 09:58 PM #39
回應時引用此文章
hendry2002離線中  
smoguli
*停權中*
 

加入日期: Jul 2004
文章: 54
引用:
作者老老濕
900個很多
那東方某大國癌症患病率
遠方比超級大國多上幾倍.是不是更可笑

快因為沒飯吃而餓死
還在呼呼吸有問題

要不把中火拆了
把核一到核四的八個機組重新檢修後
在中火原址
以最新的安全法規.來重新建造
甚至蓋好核廢料放置場
大家說好不好

花上1000~10000億美金
蓋一個真的可以用100年的核電廠


這是模仿小學生寫作文 , 地方模糊寫數字隨便填嗎?
舊 2023-09-22, 10:08 PM #40
回應時引用此文章
smoguli離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:34 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。