![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
核能是海水加熱器,有沒有比較好還不一定。 另外,我不是無核理念,如果台灣跟中國大陸一樣大的話,我是沒意見。 台灣很小,使用核能就是侵蝕台灣土地。 錢可以再賺,地沒了就是沒了。 此文章於 2023-09-22 07:49 PM 被 blueck 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
可以蓋在你家隔壁? 這個就真的是裝清高了,去講這種永遠不會發生的,毫無說服力可言。 |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
火力發電,不管是燃煤還是天然氣, 也都是海水加熱器, 你怎麼不一起說? 毫無說服力可言。 https://www.facebook.com/TaiwanPowe...1145062/?type=3 ![]() 此文章於 2023-09-22 08:02 PM 被 oversky. 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
那你是住在火力發電廠旁邊嗎?不是的話不就半斤八兩. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 50
|
核廢料喔.... 為什麼不直接丟焚化爐燒就好,廢氣以N個洗滌塔抓下來當核污水,廢水再經由日本ALPS過濾(確實名稱請自行GOOGLE),最後國際認證的乾淨排放,這樣就沒核廢料了啊!
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,035
|
引用:
雖然 PM 2.5 是 WHO 定義的一級致癌物 但硫氧化物會對人體會造成以下健康影響: 1. 呼吸系統的損害 長期下來可能導致呼吸功能下降以及上吸道疾病的風險 2. 導致心臟病發機率增加 3. 容易與其他物質產生化學反應而成為酸雨,影響土染 硫氧化物是非常毒的化學物質 而實際上硫氧化物對人體的影響也是很大的 很多年前,美國哈佛大學就做過研究 結果預估台灣每年至少 900 人因為火力電廠造成的污染而早死 要找因為火力電廠造成空氣污染造成的健康問題 比核能發電造成的死亡或健康問題實在容易太多了
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 ![]() I Always Get What I Want. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
900個很多
那東方某大國癌症患病率 遠方比超級大國多上幾倍.是不是更可笑 快因為沒飯吃而餓死 還在呼呼吸有問題 要不把中火拆了 把核一到核四的八個機組重新檢修後 在中火原址 以最新的安全法規.來重新建造 甚至蓋好核廢料放置場 大家說好不好 花上1000~10000億美金 蓋一個真的可以用100年的核電廠 |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 20
|
引用:
現在全世界都在推廣電動車 一大部份原因是為了減少空污 結果為了反核的理念 燃煤發電增加空污?? 日本都示範給你看了 核災發生後把核汙水排入大海 對人類健康的影響有多大 燃煤發電不用發生災難 光目前每天排入空氣的污染 就已經增加了多少人死於疾病 因為擔心可能會發生核災 對環境造成污染 反而去使用對環境汙染更嚴重的燃煤發電 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
事實是 給你用貴貴的火力發電廠 你也不會多賺錢 核廢料一直是假議題 還在核能侵蝕土地 這是誰教你的 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
這是模仿小學生寫作文 , 地方模糊寫數字隨便填嗎? ![]() |
|
![]() |
![]() |