|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 92
|
台灣2025年的目標 → 實現非核家園
既然未來的目標是非核家園，那以後台灣就不需要再提核電這種事了....... --- 補充一下 未來我們應該要將 "用愛發電" 設定為將來的國家發展目標 對了，用愛發電能算是 "再生能源" 嗎....... 
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 此文章於 2023-08-14 03:24 PM 被 蠻荒 編輯. |
|||||||
2023-08-14, 03:17 PM
#31
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 555
|
#28
引用:
[2021-12-18 核四終於能開始結算] #21 2021-12-21 2021-12-20 核四將進入資產認列？經長：盡快展開內部及地方溝通 2021-12-19 核四重啟公投未過 「建廠2838億」台電盼速認列損失 ------------- 期待2022 能看到核四正式執行的攤提計畫，以符合國際準則的方式來處理公眾資產，好發揮人民公僕的效率讓現在的民眾開始負責，少點負擔給後代!!
__________________
 
此文章於 2023-08-14 04:08 PM 被 polor 編輯. |
|||
|
2023-08-14, 04:06 PM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
你們都誤會樓主了~
他寫的是綠色標準. 不是綠能標準. 差一個字. 實際上何止千里. 台灣能說綠色的只有一個. 而符合綠色的標準, 也只有一個. |
|
2023-08-14, 04:46 PM
#33
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
引用:
 我對樓主的任務 了解真是太淺了 
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|
|
2023-08-14, 04:54 PM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
如果有誰比我們更希望大量使用天然氣 那一定是對岸的中共，恨不得提高到100% 開戰後只要幾發導彈馬上癱瘓全台灣 就算不打飛彈，光海上封鎖就弄死你 所以我們知道中共同路人是...
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
|
2023-08-14, 04:56 PM
#35
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
還是一些不知死活的核電幫在扯皮:
經濟部去年就說了: 歐盟將核能列綠能 經濟部:馬英九話只講一半 _____________________________________________________ 經濟部說明，歐盟近期雖將核能納入永續分類，但內部意見仍高度分歧，馬前總統沒說的是，「核電要符合永續分類標準的條件非常嚴苛」，包含（一）需設置核廢料管理及核除役基金、（二）需於2050年前找到高階核廢最終處置設施、（三）需避免出口至第三國處置放射性廢棄物；經濟部表示，最困難的是目前全球都還沒有實際投入運轉的高階核廢最終處置場 _____________________________________________________ 請問台灣現在完成或馬上可以完成什麼? 寫計畫? 要不要先跟當地百姓溝通一下? 我敢說要選舉的人 沒人敢說要怎決定核廢場要建置在哪啦! 三兩人不要說四兩話 整天喊要核電的人 不需要去面對選民抗爭 只要不蓋在你家旁 通通沒問題 連三接這種事都要搞成全民公投對抗 還核廢場? 有沒概念? 真以為人家不會對著核電幫幾年來幹盡的缺德事 比照辦理? |
|
2023-08-14, 05:03 PM
#36
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
想太多了 你想怎封鎖? 說話前去看看書吧... 早就有人說那是不可能的事.. 烏克蘭海空軍實力遠不及俄羅斯 差距比台/匪兩國還大 請問現在烏克蘭的武器誰提供? 怕你擺爛不敢打 只想躺平假裝和平 否則你有支援的價值 美國出動艦艇護航都可以! |
|
|
2023-08-14, 05:05 PM
#37
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
你先問問核電幫願不願意吧~ 其實什麼空污 綠能根本不是問題 真正核電幫不肯鬆口的 是台灣不玩核電 核電幫整個利益集團要崩潰而已 當然包括底下的"信徒"~ 台灣現在總發電量遠高出平均用電 問題就在夏天的用電尖峰 利用吃日照發電力越強的太陽能 剛剛好... 以今天為例 用電高峰約在下午13~14點間約 3.6MW 但太陽能彼時大發威 發電量達10% 是現在的3倍 所以備轉容量仍可達15% 而此時雖然太陽能已經降低發電量 但總用電量也只剩3.4MW 工廠與辦公室開始進入停機 現在現實的問題是 到核三廠除役前 能否將這5~6%的發電量補齊 照理說做得到 但代價是什麼? 可能是要多燒煤 可能是天然氣要多用~ 綠能的建置速度 很顯然不如預期... 其實核電是可以中立的 其他國家可以如此... 但在台灣不可能 數十年發展下來 它已經是個絕對政治立場分化的議題 雙方絕對壁壘分明 沒什麼妥協空間... 擁核及反核陣營再對話100萬次 也是雞同鴨講毫無交集 我認為只有把核四拆掉 讓核電幫再無戲唱 台灣才能重新檢視核電永續政策 而不是現在為了延續核電生命 硬要全民把問題與疑慮重重的核四吞下去 我個人是主張 核四拆掉 大家重新檢討能源政策 要玩核電? 可以 全部配套處理完 現在這些核廢怎處理? 要蓋核廢場/核電廠 那麼誰讓你蓋 要給多少錢? 明碼標價 這樣就沒爭議了... 錢给得夠多 就不委屈了.... 如果居民每人一年可以給50萬"敦親睦鄰" 我想很多縣市鄉鎮會搶著要.... |
|
|
2023-08-14, 05:44 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 555
|
引用:
2023-08-14 1740  基載電力的曲線還算很平穩的。
__________________
|
|
|
2023-08-14, 05:52 PM
#39
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
台灣工業用電佔比56.22%，民生用電佔比18.22%，服務用電佔比17.24%。 既然打仗的第一步就是台海封鎖，那麼佔比最大的工業用電絕對大幅降低。 難不成海峽封鎖，但還想要船舶貨運依舊暢通無阻？ 這太魔幻了。 |
|
|
2023-08-14, 05:57 PM
#40
|
|
