說直白的, 台灣看對岸的缺點, 就是我看台灣的缺點, 對岸只是放大更嚴重一點.

什麼是對方有而台灣沒有的? 不是名稱差異, 而是實際上存在的差異.
台灣比對岸自由沒錯, 但有我在國外體會的那種自由? 絕對沒有, 相反的差得遠了.
台灣賭爛對岸的血濃於水說, 賭爛對岸想要自己獨立出來, 這兩者我感覺更是強烈!
台灣說對岸都是共產, 我看台灣其實也很多人想要"部分共產(除了資產以外)."

對岸領導做錯一堆, 台灣的就做正確的了?
對岸一堆人貪汙, 台灣... 這還用說嗎? (但台灣比較有技巧, 比較精緻)
對岸一堆人玻璃心, 台灣的玻璃少嗎?
以此類推多的是.

台灣只是比較文青, 懂得包裝用詞, 骨子裡基本上還是那個模樣.
就如同對岸, 只有少數, 極少數, 是真的想要西方那種架構跟思想.

你曉得以前我就發覺香港的書最多元, 中國最封閉, 台灣排第二.
(不好意思, 華人界我排三個而已) - 但很多書是對岸寫的比較精闢.
人家有文化大革命, 對於老莊子以及傳統中華茶/衣著等技藝的見解.
比台灣還深.
台灣沒有明著搞文化大革命, 只是推本土以及國外把好的傳統文化給悄悄去除.
一個明著幹, 一個偷偷來, 結果前者還保留比較多...

當然, 不否認對岸偷偷寫, 香港最後被抄了, 書局的事情也鬧開了.
但, 台灣根本很多書都沒有人連寫都不寫了, 直接沒了~ 不用抄家.

說多了, 反正彼此愛怎樣就怎樣, 不用各打五十大板以後, 自己顯好.
合不來就分家吧~ 不同意這理念的話, 你拿什麼立場去跟對岸叫陣?