|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
這句話不是這樣用的, 是當明知有危難還叫人去送死才會成立. 要有推波助瀾. 而生病, 流行病這種事情, 本來就是一種自然, 你怎麼硬要栽贓呢? 教教你正確的, 我的態度是最糟糕的形容就是冷眼旁觀. 如果一定要用到別人家, 小孩子, 死, 這些字眼. 那就是別人家的小孩子要去死, 我不會阻止. 懂差異嗎? |
||||||||
2022-01-14, 10:59 AM
#31
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
口罩沒戴好也沒辦法罰多重 我是覺得她又不是高風險人士也不是故意傳播 苛責這個我覺得容易失焦 以這傳染力中的人除非隔離 不然就算日常合法的作息行為都還是有很高傳播風險 |
|||
|
2022-01-14, 11:14 AM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,511
|
這隻就跟之前賭粗心不會傳出去不一樣
總之大家盡力防護就好，剩下真會中也沒辦法 護目鏡大概又要拿出來戴 |
|
2022-01-14, 11:17 AM
#33
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2020 您的住址: 天龍國蛋殼區
文章: 1,349
|
引用:
又是口罩又是護目鏡，滿街都正妹也不錯。 |
|
|
2022-01-14, 11:29 AM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,879
|
引用:
醫護人員去救治新冠肺炎有沒有危難?當然有 那明知是高度傳染力、高度危害(重症+致死率高於流感) 那麼不打疫苗、不遵守防疫規範，到處傳染一堆人 甚至是一大票人不打疫苗、不遵守防疫規範，到處傳染更大票人 這些人是不是集體害醫護人員有危難? 是啦，沒人叫醫護人員去送死啦 人家都是自願當醫護人員的啦，然後像日本就有過醫護人員大量離職 那麼不管醫護人員被大量新冠肺炎患者拖住、或者感染也住院、隔離、致死、離職 大量醫護人員短缺後，排擠到其他原有的患者，尤其老人家、慢性疾病 這些人也會因此而死，這不是推波助瀾? 生病、流行病是一種自然，但可以人為控管，看看台灣、看看中國 對比美國或者一些嚴重國家，你可以去算算看人口數/染疫數/新冠死亡數 哪個是自然?哪個不自然? 那乾脆以後台灣全國的小朋友從小都不要打任何疫苗好了  反正生病、流行病是一種自然，不要擋、或者擋不了? 生病也不要吃藥，反正是一種自然? 總是會有少數人死不了存活下來不是嗎? 你要保持冷眼旁觀的態度隨你，但人類現有社會的建立是有科學基礎的 沒有這些科學基礎建立的醫療進步，人類不可能有如今發展跟數量 要回歸到古代純物競天擇也行啊，去找個落後國家就能體會一些了 台灣小朋友要是沒有這一套疫苗體系，夭折數量會多非常多 反正就只是個數量而已嘛，不干我的事嘛，我冷眼旁觀嘛，生病本來就是一種自然嘛 最終不就是別人家的小孩死不完 此文章於 2022-01-14 12:04 PM 被 skap0091 編輯. |
|
|
2022-01-14, 11:58 AM
#35
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: TW
文章: 64
|
引用:
別把「打疫苗」和「遵守防疫規範」混為一談。 先前開打的時候，那些新冠疫苗都不是一般正常三期流程完成以後才拿出來給大家打的， 和你圖上貼的那一大票小朋友疫苗根本就不一樣。 連走正常三期的治療，都有上市後才發現有問題又撤回的情況， 憑什麼把風險比較高的「打非一般正常三期流程完成的疫苗」和幾乎無風險的「遵守防疫規範」混在一起講？ 我國從開打新冠疫苗以來，也的確有打完疫苗後出狀況的例子， 那都是真實的，不是想像出來的。 從政府的立場來說，當然是鼓勵大家打疫苗， 少一個人染疫，就少一點醫療崩潰的機率； 就算有人打疫苗出大問題，反正也只是從納稅人口袋掏錢出來， 補助給那位不幸的人。 但從個人的立場來說就不是如此了， 打疫苗若出問題的話，產生的痛苦及對生活的影響是必需自己承受的。 如果有人因為自身的狀況及考量，寧願暫時先不打這些疫苗，但在「遵守防疫規範」這邊多下一點功夫，難道也錯了？ |
|
|
2022-01-14, 12:55 PM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,879
|
引用:
台北縣女嬰疑似注射卡介苗及B型肝炎疫苗致死案，將儘速完成解剖，以釐清死因 https://www.cdc.gov.tw/Category/Lis...ulXNN68rVQZRNMA 疫苗都有致死機率，多寡是有差，但絕對都比染疫致死率低 假設台灣若1千萬人感染新冠肺炎，致死10萬人 那麼打疫苗致死的理論上絕對少很多 當然，就有人開始嘴那打疫苗致死的就活該嗎? 抱歉疫苗基本上不是弱化病毒就是模擬病毒 如果連疫苗都撐不過的，很高機率感染新冠肺炎也撐不過 兩害相權取其輕，確實今天就是犧牲打疫苗致死的人 換取更多人的安全，所以政府應該要大力賠償因打疫苗致死的人 但不是因此就兩害相權取其重，因為你選擇的道路最終會害死更多人 當然，如果有正當理由不打疫苗，例如醫師評估後確實有高風險，這種就可以排除 (但其實醫師也不是神，很難判斷打下去會怎樣) 不過這類人口本來就是少數，無傷大局，可是看看美國不打的比例特高 那些人可不是啥正當理由，而是近乎反科學的執著 此文章於 2022-01-14 01:26 PM 被 skap0091 編輯. |
|
|
2022-01-14, 01:17 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
回錯串，刪。
此文章於 2022-01-14 03:22 PM 被 Axel_K 編輯. |
|
2022-01-14, 03:15 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,511
|
醫護就最慘，打不打疫苗都是暴露在最容易感染的環境
有些人認爲現在流感化卻沒想到，大量感染者進醫院的病人也會變多 然後醫護感染，他們人力就會跟着減少，醫療緊繃，病人原本不會死的風險也跟着變高 真要共存要先熬過這段時期，然後看口服藥那些效果 不然真的沒完沒了 此文章於 2022-01-14 03:19 PM 被 cys070 編輯. |
|
2022-01-14, 03:17 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 3
|
引用:
總是要殺雞儆猴 現在一堆人戴口罩還鼻孔外露 這案子那麼嚴重 還不處罰 口罩規定誰還遵守...  |
|
|
2022-01-14, 03:29 PM
#40
|
|
