![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2021
文章: 2,010
|
阿知道飛官花更多錢培訓
怎麼只顧著買武器裝備升級 卻不重視相關保命的裝備? 看看美國、日本的戰機失事後飛官死亡率 人家好像有更好的彈射座椅、自動防撞地系統 --- 我國F-16V是否已安裝「自動防撞地系統」? F-16戰機常常兼具戰鬥轟炸機的功能,需俯衝向地面發動攻擊,駕駛員可能需要承受高達5G的重力,影響操控,若因高重力發生昏迷更可能發生危險(飛機直接俯衝撞地),因此研發出「自動防撞地系統」(Auto Ground Collision Avoidance System,簡稱Auto GCAS)。 例如2020年1月和7月的內華達測試與訓練靶場(Nevada Test and Training Range),就連續發生兩名F-16C戰機的駕駛,在演訓時因為高G力發生昏迷,幸好被Auto GCAS救回。 Auto GCAS會不斷監視F-16的飛行數據,以人工智慧功能比對「飛行軌跡」和「數位地形資料」。一旦Auto GCAS預判戰機將陷入險境,就會警告飛行員採取迴避行動,要是飛行員沒任何反應,Auto GCAS的AI會判定飛官陷入昏迷,立刻即時介入戰機的飛行控制,戰機會迅速自行向空中拉升。 如果飛官在戰鬥中因為纏鬥飛行,或是發生空間迷向(spatial disorientation),造成失去判定上下左右的險境,也可以手動啟動Auto GCAS,迅速讓戰機自動爬升,以恢復方向感。 美國在最新的F-16版本,即Block 40 與 Block 50上加裝Auto GCAS,後來擴增到Block 30,已經改裝超過930架。截至2020年7月,共有12名F-16駕駛因此獲救(10架單座,1架雙座)。 遺憾的是,我國的F-16V戰機改裝案中,有採購此裝備,但因美方還在整合測試中(過去未安裝在改裝版F-16V的前身,即Block 20),因此尚未加裝。 中華民國空軍F-16戰機曾經在2018年6月4日在新北市瑞芳區五分山撞山,飛行員少校吳彥霆殉職,事後判斷如果有Auto GCAS,應該能避免此悲劇,沒想到還來不及安裝,竟然很可能又悲劇重演。 --- 所以很顯然國家根本沒把飛官的命當作第一優先 國軍兄弟自求多福吧 ![]() |
|||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,048
|
>>所以很顯然國家根本沒把飛官的命當作第一優先
美國空軍自己都還沒全面為自家F-16安裝GCAS,他們的F-16還是照樣繼續值勤跟出意外,難道美國也沒把飛官的命當第一優先? ![]()
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2005
文章: 373
|
看來飛機摔得很嚴重?..飛官也還沒找到..
F-16V嘉義外海墜機飛官失聯持續搜救 現場疑尋獲殘骸 https://news.ltn.com.tw/news/politi...zHqqxtf4q6U0hl8 |
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 4
|
長按無線電,估計是昏迷狀態。
⋯台灣有採購此裝備⋯ 所以很顯然國家根本沒有把飛官的命當第一優先⋯ 您這轉彎之大,是人應該都會高G力昏迷,很顯然⋯ |
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
嗯,日本測試F-35就栽到海裡了,F-35還比F-16先進呢
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2021
文章: 2,010
|
引用:
看來是位專家 那請問有美國F-16失事數量vs飛官陣亡數量 跟台灣的數據相比如何? 然後請問美國F-16失事數量中,未安裝GCAS的數量 還有請問除了GCAS以外 台灣F-16跟美軍F-16在其他安全性方面設備是否都一樣? 例如彈射座椅之前F-4墜機時媒體曾討論過好像相當老舊 不知道F-16的狀況是? 又或者日本戰機失事數量vs飛官陣亡數量 跟台灣的數據相比如何?那會造成差異的原因可能是? |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
日本那架空間迷向栽掉的F-35沒有GCAS
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,205
|
飛官都想早點退休轉開民航機吧?
![]()
__________________
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
這你應去查才是 怎會當伸手牌? 媒體隨便說你就隨便信 那才真的完蛋.... 像防撞系統國軍昨天也說了 買了 可是需要時間測試才能裝上 老美還在進行中... 至於跳傘就更別說了 很明顯的 昨天的狀況 來不及了... 國軍不是白癡 要花幾千萬才打造出來的飛官 隨便拿去揮霍 像這類後勤採購 對外採購部份 很多並不是操之在我手的... 哪怕我以前服役時那麼些悍馬車料件也一樣 等你申請 撥補下來 很多人已經退伍了... 原因是什麼? 有興趣去追問一下有服過役的老兵吧... 如果戰爭在幾個月內要開打 除了士氣外 我最擔心的就是後勤準備 其他什麼數量 武器強弱 反倒沒那麼擔心 想想塔利班與美軍武力水準天差地遠 尚且能嗑上十幾年 國軍若真想幹架 還對付不了來侵門踏戶的匪軍? |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 425
|
如果還沒裝GCAS,那有裝ELT嗎?
https://today.line.me/tw/v2/article/1pRVl8 |
|
|