不同意你的觀點,
一堆人沒有裝睡覺不醒, 而是一開始就沒有腦
想當年的"我是人, 我反核"的眾多智殘藝人呢?
要不要調調看這些人家裡電表每個月電費多少?

http://blog.udn.com/romeolee/104268196

這些"是人"的人有沒有反對過重啟核二? 喝豆漿剩人跑去哪啦
--
核電廠事故? 某黨上台以後不要說核電廠事故, 巴士事故, 鐵路事故, 一般電廠事故有沒有比前朝多呢?
如果一種事故是因為這個單位不精實, 那一堆單位都有問題應該表現為上面的管理單位出了問題...

福島核災地點外二十公里就很多人住了

沒人提S斷層了？因為根本還沒證據顯示S斷層有活動性，斷層查詢系統查到眼瞎手斷也查不到

事實查核中心還核四地質清白 「S斷層活動性仍無證據」

台灣事實查核中心

結論

【報告將隨時更新 2021/12/15版】

一、專家表示，一個活動斷層是否登錄於「活動斷層觀察系統」中，需要明確的證據資料（斷層年代、錯動證據），且經過一定地調所審查等程序。而S斷層沒有登錄於「活動斷層觀察系統」中，是因其活動性仍待更多科學證據釐清。

二、根據經濟部2013年的「核四地質調查安全評估報告」，報告中經濟部依據相關調查、定年結果推斷S斷層有43,500年沒有活動過，而在同一報告中，專家小組回饋的審查與再審查意見，均建議經濟部須進一步做槽溝開挖調查研究，以釐清S斷層的活動性。

三、因核四在2014年封存，台電也暫停槽溝開挖調查，從2013年迄今，針對S斷層活動性的議題，仍停留於「槽溝開挖調查，以釐清活動性」的審查結論。對於S斷層的活動性，有待更多調查及證據。

補充資料

2013年的原始報告怎麼說？報告中專家小組意見為何？

查核中心檢視2013年經濟部公布的「核四地質調查安全評估報告」3-5「S斷層廠址議題」（p.60-69）。

報告中提出「經採樣定年法研判S斷層其活動年代超過43,500年，非屬核能法規定義之能動斷層。」但報告中，審查小組意見認為，有關廠址S斷層之鑽探所獲得老於 43,000 年之樣本，並非在破碎帶上所採之樣本，此一年代只能顯示含有此一鑽探物質之沉積年代，而並沒有明確的證據顯示斷層活動老於 43,000 年，而於最近沒有活動。

因此，報告中專家小組的意見認為，經調查S構造已確認其為斷層，且「核四地質調查安全評估報告」認為其非為活動斷層。但S斷層在現階段未經槽溝開挖，僅依排鑽所得之剖面解釋不 整合於岩盤上之近代沖積層未經斷層錯動，其證據力顯然不足。

2013年報告中結論提出，S斷層的能動性要再請台電公司提出並進行槽溝開挖工作，以確認汽機廠房間S斷層 (shear zone)之活動性及地震安全性。

查核中心另檢視2021年原能會發布的「龍門電廠地質再調查小組 建議事項總結報告」，其中對於S斷層議題說明指出。2013年報告中原能會專家小組對該報告之審查意見，以及2019年原能會因應立法院多位委員要求，再聘請專家學者就相關地質事證資料進行再檢視，均認為須進行廠內S斷層及海、陸域斷層之再調查，以完整釐清其斷層分布與活動性。

把垃圾往鄰居家丟可行嗎

想說垃圾堆家裡怕臭.倒垃圾用的專用垃圾袋要錢
就全部一包往鄰居家丟就好了
還可以收別人的垃圾往鄰居家丟
這中間應該有很大的商機利潤吧
鄰居如果抱怨 就一把火把他燒了
還是我想太多太天真?
哈哈哈哈

https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%89...-101031255.html

921地震前有誰會想到?
斷層甚麼時候會甦醒活動,
並不是多久沒發生就可斷定明天也不會.

不是誰會想到也不是什麼時候會甦醒
而是你政府要去查清楚確定有活動性
而那個活動性會危害上面核電廠的安全
而不是什麼都沒有就來恐嚇人民不能蓋核電廠，懂？

未來應該會是微型核能為主

1.傳統核電廠過大
因此需要一堆安全設施=>造價高昂=>處理困難

2.微型核能可以做到貨櫃尺寸、拖車直接運送
發電量小，但可以分散多地，讓電網更安全

除了俄國有研發核能發電船
美國軍方也在研發微型核能供偏遠地區設施使用
比爾蓋茲也投資研發新型核能

傳統又大又貴的核電廠是該改良淘汰了

太魯閣號列車出軌事故前有誰會想到?
智障包商甚麼時候會把車開到鐵軌上,
並不是多久沒發生就可斷定明天也不會.

臺北捷運隨機殺人事件前有誰會想到?
鄭捷甚麼時候會把刀帶到車廂裡,
並不是多久沒發生就可斷定明天也不會.

所以你還要坐大眾捷運？

這類比不妥

火車死全車也能清理完幾天內通車

捷運死全車也能清理完幾天內通車

核電出事...車諾比+日本福島至今清不完

周邊可以住人啦，但本體還是錢坑，處理費一堆

不過FB看到某位說核四蓋在石頭上，所以地震也不用怕