|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
+1 不過我認為要分區段, 這個比較接近中高部分技術者, 而木秀於林之後, 我前面寫的. 換個方式來說, 就是所在環境的瓶頸, 進步需要2種動力: 自身動力, 以及周遭的回饋. 前者很好理解, 基本上我主張的就是這個, 自身源源不斷學習, 知識是死物, 找就有. 周遭回饋, 基本上是我妹主張核心, 要有同樣量級的人來彼此刺激成長, 以及對應資源. 最終的也最大的差異, 科學即是以科學為目的, 不是以服務政治, 服務特定團體為目的. 走到這個地步, 唯一的"信仰"就是不斷研究, 而不是在乎什麼人叫你去特別做什麼事情. 也就是引言中的, 因為想要知道, 所以去研究, 而不是為了營利, 為了某個組織, 或政治. 引用:
+1 為了求知慾而去做, 然後得到資源; 周遭沒有辦法給予相對應的回饋(人或資源), 就出去了. 此文章於 2021-06-02 10:13 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|||||||||
2021-06-02, 10:09 AM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2014
文章: 183
|
世界觀的關係
中國何時才開始有世界觀？知識交流須靠不同的人事物 在一個土地上，同國同種同文，要進步速度很慢 |
||
|
2021-06-02, 10:35 AM
#32
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
就人才跟資金都聚集在那邊
台灣也有啊....資源聚焦台積電，全世界都仰賴 中國.....華為聚焦5G 南韓.....三星聚焦OLED |
|
2021-06-02, 10:54 AM
#33
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2020
文章: 33
|
|
|
2021-06-02, 11:04 AM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
+1 亞洲人的讀書文化就是科舉文化. 為了錢去讀. 頂尖人材都在律師醫生. 對科學有興趣想再鑽研沒那個環境. 不只是物理上的限制(沒資源). 更慘的是家人朋友可能也不支持 歐美個人主義盛行. 比較支持個人的想法. 年輕人去追求對自己有興趣的東西阻礙比較少 |
|
|
2021-06-02, 11:08 AM
#35
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2007 您的住址: 現實人世間
文章: 74
|
我個人來看的話，
我會覺得是國家策略(決策系統)的因素。 只要不要像清朝一樣封國固步自封， 每一個國家都有機會發展自已的產業出來。 |
|
2021-06-02, 11:13 AM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
現代教育可以互相交流，問題不大 ...
差別在於體制， 歐美體制比其他追隨者優越多多， 無論是研究環境、市場經濟面、或政治干擾， 機會比其他亞洲國家都好很多 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2021-06-02, 11:23 AM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
台灣的基礎科學強在民間，
弱在政府單位， 政府無法當產業界的領頭羊， 反而常為「路障」  
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
此文章於 2021-06-02 11:36 AM 被 strong 編輯. |
|
2021-06-02, 11:26 AM
#38
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,521
|
看看台灣芹菜跟西洋芹~
看看自己下面跟西洋劇 X~~ |
|
2021-06-02, 11:35 AM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
這個問題我也無法有一個根本的答案
16xx年就有劍橋大學、就有牛頓了 那時候的中國有啥 |
|
2021-06-02, 11:42 AM
#40
|
|
