普篩 就算100趴的準確

也僅代表當下沒有

不然篩完趴趴走
還是可能會被傳染

那明天還要普篩嗎

機師入境檢疫完，
下次入境還是可能會被傳染。

那下次入境還要檢疫嗎？

全世界大概屈指可數的國家是像台灣這樣，從確診者-親人-直接接觸者強制隔離與採檢，
進一步擴大到非直接接觸者一率居家隔離。

然後，到目前為止，就算輕症也一率不能在家隔離，
醫院量能不夠，就跟新北一樣，徵調隔離專用旅館。

所以台灣篩檢的都是高危險族群，而一但確診，就送往隔離單位，
所以這個確診者就沒有機會再傳染給別人，不管是家人或其他人。
台灣跟國外差別是「一個主動一個被動」。

歐美完全不是，除非你重症否則就是在家隔離，在家隔離就是一人中獎全家中獎，
問題在家人還沒出現症狀前還是會在外面跑，然後就這樣傳遞出去，一傳十，十傳百。
更不用說歐美商店會在店門口擺放「自助」酒精，好一點會有專人幫你噴消毒酒精，
我還沒有遇到過哪一間商店或機構要量體溫的。（醫院可能會量體溫吧！）
（我還沒說，美國一大堆醫院當傳開來後，還要求醫護不能戴口罩，怕嚇到病患，
結果醫院內群聚感染，超過50-60人，這還是早期，後來就不報導醫院內感染了.....）


如果看歐美確診者就會發現，一但出現上百確診，接下來就是每天上升，
除了假日，沒有一天停下來（所以確診者每星期一來個高峰，這是累積假日的數量）
一百 - 兩百 - 三百 - 五百 - 八百 - 一千 - 一千四直到檢驗量能飽滿。

所以我目前還是對台灣模式很有信心，
個人看法，如果在兩個星期內確診者開始壓到百位數以下，那大概就問題不大了。
因為現在篩檢的都直接接觸者，檢出率高，
兩個星期左右，慢慢傳染途徑慢慢會被壓縮到單線、雙線、
一個月左右如果能持續壓制在兩位數，那大概就接近控制住了。

我有說要落實強制戴口罩跟入境追蹤

入境後
要先出境吧

保安 可以讓人這樣一個人入境又入境
都不用出境嗎

不只歐美

從最初武漢一直到所有爆發國家

基本上都是直接封城=把人關在家

等到全家都感染完，數據就不會上升

會上升都是無法封城=不能把人關在家

至於這些國家的全家中獎，政府才不管

反對普篩的人持的論點:普篩=2300萬人都要篩, 從實際操作來看外國的普篩=提高篩檢數

43⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

請問，哪一個號稱想篩就篩的「普篩國家」因為這樣控制住疫情？

如果普篩不是成功模型，跟著失敗案例再來一次的理由是？驗證如何失敗？