![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
就算改成隨油徵收,
這個政府應該也會精算到稅收比隨車收要高 Orz |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
政府每年就是要收530億元才夠花,改成隨油就會不夠所以才會一直不改. 又不是政府預算只編200億元然後收530億. 就是因為隨油收會不夠才要漲油價,漲了油價就萬物齊漲. 此文章於 2021-05-02 11:23 PM 被 chengjer 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
某人只是為詭辯而辯,
跳過他就好了,為何費事和他做解釋式的討論呢?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
就是需要增加稅收而已, 我早說過了, 這是一定會發生, 特別是某一個團體的..
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
引用:
改隨油徵收馬上廣大的計程車司機選票馬上不見 你認為誰會推???? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說,最極品的妹 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
台灣一直都是這樣。 不要說這些規費。 連罰單收入都可以規定一定要有多少。 而且會做為地方財源。 難怪台灣交通都管不好。 管好的話罰單收入就變少了。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 56
|
就算改隨油徵收,針對運輸業也有辦法解套,只有要不要做的問題
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
要看燃料費這東西徵收用途是什麼? 如果是在道路維護,那就是只有車需要徵收。 那這樣隨油徵收就會有技術上的困難。 如果是用在污染防治,就是只要用到燃油的都要徵收。 我們的公務員很多都不知道自己執掌內的規定的由來是什麼。 民眾搞不好都比他們還清楚。 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
直接將汽燃稅的稅務名稱改為道路使用稅,這樣比較務實吧。
引用:
|
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我個人覺得,這種考量太多餘了, 自加油站提供的汽柴油 除了車用以外其它的使用範圍有多少? 除了當作燃料外還有多少使用?? 因為極少數的特例所以隨油徵收有困難? 車種和里程的不合理更大吧..... ----------------------- 汽柴油當然不一定"當燃料"使用, 有人拿來當溶劑.甚至有人拿來自焚用.. 但這些用量比九牛裡的一毛還要少.. 用特例作反對意見..我是覺得未免可笑..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2021-05-03 12:55 PM 被 EAC212 編輯. |
|
![]() |
![]() |