PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
syntech0307
Regular Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 54
就算改成隨油徵收,
這個政府應該也會精算到稅收比隨車收要高

Orz
     
      
舊 2021-05-02, 10:45 PM #31
回應時引用此文章
syntech0307離線中  
chengjer
Major Member
 

加入日期: Jul 2002
文章: 289
引用:
作者一點點
「隨油徵收大概只會收到200億元,根據估算,如果要收到530億元汽燃費,自用小客車每公升油價要應加3.7元,也就是將近4元。」

你看不懂這段話?
現行方式可以收530億元
預估若隨油徵收大概只能收到200億元
表示目前齊頭式的徵收可以多收330億
減法會吧?

政府每年就是要收530億元才夠花,改成隨油就會不夠所以才會一直不改.

又不是政府預算只編200億元然後收530億.

就是因為隨油收會不夠才要漲油價,漲了油價就萬物齊漲.
 

此文章於 2021-05-02 11:23 PM 被 chengjer 編輯.
舊 2021-05-02, 11:20 PM #32
回應時引用此文章
chengjer離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
某人只是為詭辯而辯,
跳過他就好了,為何費事和他做解釋式的討論呢?
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2021-05-03, 01:08 AM #33
回應時引用此文章
EAC212離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
就是需要增加稅收而已, 我早說過了, 這是一定會發生, 特別是某一個團體的..
舊 2021-05-03, 05:28 AM #34
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
songmong12
Major Member
 
songmong12的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
引用:
作者一點點
「隨油徵收大概只會收到200億元,根據估算,如果要收到530億元汽燃費,自用小客車每公升油價要應加3.7元,也就是將近4元。」

你看不懂這段話?
現行方式可以收530億元
預估若隨油徵收大概只能收到200億元
表示目前齊頭式的徵收可以多收330億
減法會吧?


改隨油徵收馬上廣大的計程車司機選票馬上不見

你認為誰會推????
舊 2021-05-03, 10:16 AM #35
回應時引用此文章
songmong12離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者cys070
之前油價便宜時候不推,現在漲價才在講

還預設要收多少億,缺錢想要從老百姓身上趴皮找理由才是真的

台灣一直都是這樣。
不要說這些規費。
連罰單收入都可以規定一定要有多少。
而且會做為地方財源。
難怪台灣交通都管不好。
管好的話罰單收入就變少了。
舊 2021-05-03, 10:19 AM #36
回應時引用此文章
orea2004離線中  
礦鐵人
*停權中*
 
礦鐵人的大頭照
 

加入日期: Mar 2017
文章: 56
就算改隨油徵收,針對運輸業也有辦法解套,只有要不要做的問題
舊 2021-05-03, 10:24 AM #37
回應時引用此文章
礦鐵人離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者chengjer
汽油又不是只有開車才會用到,那如果不是汽車使用可不可以退?

現在就是開車族打著公平正義的大旗要全民一起去分擔汽車族的稅金,

話說健保費可不可以改成以次收費,看越多的人繳越多,不然我一年用不到一次不就不公不義.

要看燃料費這東西徵收用途是什麼?
如果是在道路維護,那就是只有車需要徵收。
那這樣隨油徵收就會有技術上的困難。
如果是用在污染防治,就是只要用到燃油的都要徵收。
我們的公務員很多都不知道自己執掌內的規定的由來是什麼。
民眾搞不好都比他們還清楚。
舊 2021-05-03, 10:37 AM #38
回應時引用此文章
orea2004離線中  
alpha
Power Member
 

加入日期: May 2000
您的住址: 天母
文章: 557
直接將汽燃稅的稅務名稱改為道路使用稅,這樣比較務實吧。

引用:
作者chengjer
汽油又不是只有開車才會用到,那如果不是汽車使用可不可以退?

現在就是開車族打著公平正義的大旗要全民一起去分擔汽車族的稅金,

話說健保費可不可以改成以次收費,看越多的人繳越多,不然我一年用不到一次不就不公不義.
舊 2021-05-03, 12:39 PM #39
回應時引用此文章
alpha離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者orea2004
要看燃料費這東西徵收用途是什麼?
如果是在道路維護,那就是只有車需要徵收。
那這樣隨油徵收就會有技術上的困難。
如果是用在污染防治,就是只要用到燃油的都要徵收。
我們的公務員很多都不知道自己執掌內的規定的由來是什麼。
民眾搞不好都比他們還清楚。

我個人覺得,這種考量太多餘了,
自加油站提供的汽柴油 除了車用以外其它的使用範圍有多少?
除了當作燃料外還有多少使用??
因為極少數的特例所以隨油徵收有困難?
車種和里程的不合理更大吧.....

-----------------------
汽柴油當然不一定"當燃料"使用,
有人拿來當溶劑.甚至有人拿來自焚用..
但這些用量比九牛裡的一毛還要少..
用特例作反對意見..我是覺得未免可笑..
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。

此文章於 2021-05-03 12:55 PM 被 EAC212 編輯.
舊 2021-05-03, 12:49 PM #40
回應時引用此文章
EAC212離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:21 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。