|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2005 您的住址: 赤道雨林
文章: 125
|
引用:
你忘了有一種現象叫做風！ |
||||||||
2021-02-15, 01:51 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
哎，明明新聞當初都有報導 連東京都受到福島輻射影響，還有人那麼天真 https://kknews.cc/world/j5l466.html  "整個輻射擴散區不可能到100公里" 自己腦補的嗎？看看現實量測到的數據 科學證據說話好嗎...  |
|||
|
2021-02-15, 01:58 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2021
文章: 3
|
引用:
越遠量就越少...  |
|
|
2021-02-15, 02:00 PM
#33
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2004
文章: 3,627
|
其實這核能就是選擇的問題罷了
核能就如同搭飛機一樣 出事了都跑不掉 你要享受核能帶來的方便...然後又擔心它會發生的問題 這不是很矛盾嗎?? 我想大家都知道問題所在...但討論這個似乎無解 一切都只是取捨的問題罷了 既然無解的問題...隨遇而安吧 或是累積實力...出事了快跑 PS:大家看看日本經歷311之後...一樣還是用核能 你說日本人比我們笨嗎?? 還是我們比日本人優越??
__________________
主力效能機 CPU : R9 5900X RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X570S Aorus Elite AX 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + 1TB SSD 螢幕: BDM4350 監控伺服器系統 CPU : E5 2699V3 RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X99-E 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + (ST3000DM001)x4 RAID0 螢幕: AOC 39 曲面 + PHILIPS 43" 4K 此文章於 2021-02-15 02:07 PM 被 imggy 編輯. |
|
2021-02-15, 02:06 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2021
文章: 3
|
引用:
看看日本現在的疫情就知道台灣人比較愛惜生命... |
|
|
2021-02-15, 02:38 PM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2006
文章: 560
|
引用:
本來己超標要撤離 因為日本國力,硬是改了標準;不用撤離 |
|
|
2021-02-15, 02:42 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
這一片不就印證我說的? 要不然呢? 人跟動物, 原本就可以抵抗一定量的輻射, 環境原本就有定量的輻射
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
|
2021-02-15, 03:18 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
你不要販賣恐懼, 人一年可以承受150毫西弗放射線, 不會增加癌症的機率, 這樣就大大了限制了受影響的範圍
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
|
2021-02-15, 03:23 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
科學證據說話跟販賣恐懼有啥關係?? 是樓上網友說"整個輻射擴散區不可能到100公里" 但科學證據就是擴散超過100公里 至於人一年可以承受多少劑量 你可以算完跟大家說多少範圍外開始不太影響健康 而不是幫"整個輻射擴散區不可能到100公里"背書吧 發現問題、解決問題，從來沒有要大家恐懼啥好不好 https://wwwfs.vghks.gov.tw/Download...whOW4qy5wZGY%3D 劑量限度 ◆ 輻射工作人員每連續五年週期之有效劑量不超過100毫西弗，且任何單一年內不超過50毫西弗 ◆ 眼球水晶體之等價劑量於一年內不得超過150毫西弗 ◆ 皮膚或四肢之等價劑量於一年內不得超過500毫西弗 ◆ 一般人一年內之有效劑量不超過1毫西弗 這個我是不知道要怎麼跟上面的日本地圖換算啦 此文章於 2021-02-15 03:50 PM 被 aya0091 編輯. |
|
|
2021-02-15, 03:47 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
我說一堆動物短命、突變，你說我唬爛  影片證明確實有一堆動物短命、突變   印證你說的動植物欣欣向榮? 原來短命、突變也是欣欣向榮 原來只有少數物種可以抵抗一定量的輻射 這個生態就會健康? 目前才經過幾十年而已，而且大量動物是外來的 還沒辦法證實可以靠輻射區內部維持生態 如果照前面網友說的大量區域都變輻射汙染無人區 當然還是會有生物存在，但滅絕的更多 少數存活的物種能不能維持下去也很難說 短命、突變可是會造成很多後遺症，也許沒幾代就玩完了 因為根本沒有正常生存能力，還有滅絕太多物種也會造成生態斷鏈 此文章於 2021-02-15 04:10 PM 被 aya0091 編輯. |
|
|
2021-02-15, 04:04 PM
#40
|
|
