我看到這新聞時也覺得很不合理，
有錢去讀貴族學校的父母會在乎那 80W？
原來這才是真相，感謝。

東森應該是抄書的，蘋果舊版(有更新)。
https://tw.appledaily.com/local/202...VLECXTQYUJIU3E/

該律師臉書有人爆料，鄧男是師資培育國立大學，
不是教大就是師大?

恭喜啦，鄧男緩刑結束後，就可以重新做人，投入
教育工作。

相信他們之後都會更加小心。

大家不要仇富。
努力籌錢換緩刑比較實在!

受害人能不能檢討, 要看情況.

穿著是一回事, 穿得暴露在美國或台灣是一回事, 在印度又是另一回事.
被摸了繼續喝酒續攤, 在任何國家人種, 我都必須說, 神經真的很大條.

明知山有虎, 偏向虎山行; 這種作風的人其實很多, 事後哭哭的人也很多.
並不是只有說這一類的事情, 各種事情都有自找麻煩, 事後哭哭的人.

寫的詳細沒用，重點是是真還是假？

Rick Yang 是誰？是很有公信力的人嗎？川粉的話能信？

法律為道德的最後底限
法律不具所有現實狀況的即時有效性 . 因它是後設附設的
法院從來就不是公理正義的神聖殿堂 . 是企圖實證歷史計較契約權力之地(但歷史從不重現)
法律為社會科學的一支 . 科學不談信仰 . 法律也不該被信仰
沒有任一國家社會的發展是以法律為目的 . 而沒有其他秩序觀念價值觀念

如果不瞭解以上 . 那枉談法治精神只談法條的膚淺
頭殼純粹到認為依法行為就能保障自身 ~ 像明知山有虎偏向虎山行那種愚蠢受害者
刀都要砍下來了 . 卻不腳底抹油溜了 . 看看這刀會不會停止落下 ??
我沒見過必然將至的現實位階會低於法律位階 . 如自然物理與人性 . 如以生命捍衛路權
法律在此中不是老大 . 它是跑場子服務生罷了 ........

同理心是一種認識事物的方法 . 它沒有強制應該認為對象是與非的屬性 ... 啥認識結果都可以 . 因理則(邏輯)不保證現實 . 只保證詮釋
似科學辦案 . 據於理不據於情 ~ 以心理學揣摩加害者受害者心理狀況 . 儘量逃離自我主觀意識
否則先據以情不先據於理 . 同情心爆發偏擺了客觀立場 .... 那叫理盲所以濫情 . 既不具第三方資格

我知道同情心者人格是比較溫潤心胸是溫暖的
但同情心用錯地方用錯方法 . 同情心它就不會是好東西
該當的同情心跟法理物理倫理數理事理要求的作用性質一樣 . 務實 . 理性 . 目的

新年快樂 . 大家參考

理論上法律與道德是有關的。但實質上…………

每個時代不同地區，道德觀多多少少都有差異。有些差別還挺大的。相較之下，法律的差異可能比較小一些。

客觀而言，可以說法律和道德應該沒啥關係，不應作太高的期待。可能比較接近實情。

正義、道德、法律.......
這些的界線都是會移動的

法律與道德都是文化產物 . 做為社會工具服務於社會 . 受社會風氣左右 . 對應時代需求
最終作用對象與創作者執行者都是人 . 同樣俱有理(法理倫理) . 同樣依歷史環境更易 . 都是"群"論 ~ 人與人的秩序觀

這兩者實在太相像 . 否則連繫關係不會如此深廣盤根錯結 . 同中文的簡繁之爭實是種相似所以連繫
作用上可以譬喻為兩把不同的鎚 . 一枝為鐵鎚 . 另枝為木槌
依適用性可作用不同物體或相同物體

如果看待法律與道德只純粹以差異態度分別 . 疏忽了其質的相似性 . 歷史的親緣性 . 繼承性
那認知將遺失許多應得的東西