|
||
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,140
|
引用:
YJ12空射版本有400KM, 再加上機動閃躲大概打個七折 你覺得台灣海峽有280KM? 扣掉黑水溝150KM都送你好了, 台灣有130KM的防空飛彈? |
||||||||
2020-12-22, 05:59 PM
#31
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,140
|
引用:
坑道嗎? 現在坑道搞不好比散兵坑還危險.... 如果是已知位置的坑道, 不夠厚的情況下鑽地彈可以一鍋踹.... (光是壓力就讓裡面的都升天) |
|||
|
2020-12-22, 06:01 PM
#32
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,824
|
剛剛查了一下，英國23型巡防艦()Type 23 frigate排水量4900噸，武裝包含32管VLS.
|
|
2020-12-22, 07:00 PM
#33
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
23型都是準備退役的老船了 VLS裡裝的是海狼這種短程飛彈 雷達也不是神盾 現代的巡防艦要小神盾、VLS要裝區域防空飛彈 4500噸裝不了32管的 還要考慮到未來的改裝性 除非我們打算10∼15年就整批汰換一次不改裝 美國的星座級（義大利的FREMM）都到7500噸了
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2020-12-22, 07:35 PM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,140
|
引用:
台灣真要搞應該學以色列.... https://zh.wikipedia.org/wiki/Œ...#21355;舰 英國那個23型基本上是出來給大家開嘲諷的.... 台灣要的巡防艦, 要是技術力夠的話大概長的就像是阿共國的054A, 然後只需要其中幾艘有搭載神盾雷達 對岸054A本質上就是高級很多的成功級, 操作成本又低, 打雜樣樣都行 但是以目前中科院技術來說, 搭載完神盾以後會導致操作性變爛(重量問題, 如果認真說起來也和發電機有關, 薩爾6搭載的也是costdown版本的輕量化神盾, 距離有限) |
|
|
2020-12-22, 07:43 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2018
文章: 133
|
其實也可以參考新加坡的可畏級，用單面旋轉式的相位陣列就好了。
不然就乾脆放棄神盾，武進三用到底吧。 |
|
2020-12-22, 08:46 PM
#36
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
天弓二、標準二 船躲在東海岸，若阿共從西岸發射高空模式的YJ-12可能要越過山脈而且也較易攔截，本島的防空系統或小神盾有機會打下來。 |
|
|
2020-12-22, 09:44 PM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
海狼飛彈在海公羊出來之前可是唯一有經歷過實戰考驗的短程防空飛彈 在1982年海鏢飛彈被阿根廷破解，遇到低空飛行的戰機就不行(阿根廷也有Type 42知道海標的罩門)，英國艦隊還是靠海狼幹下阿根廷多架攻擊機。 海狼的簡介 http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/royalnavy/rn-sam2.htm 英國海狼系統投入服役時，堪稱全世界唯一真正適合對付低高度掠海反艦飛彈的艦載短程防空飛彈系統，不僅從接觸目標到發射飛彈接戰的過程全自動化，且對付低空目標的能力、系統反應速率、偵測精確度等都堪稱獨步全球；而西方國家具有同級性能、適合對付新型掠海反艦飛彈的艦載防空飛彈，要等到美國/德國合作開發的RAM以及以色列閃電一型（Barak-1）防空飛彈（1990年代前期服役）以及美國ESSM（2000年代初期服役）。 海狼飛彈的試射紀錄相當驚人，曾經攔截下一枚MK-8艦砲發射的4.5吋砲彈，也曾擊落用來測試的飛魚等反艦飛彈，不過往後在福克蘭戰爭中只有擊落阿根廷戰機的紀錄，沒有機會與阿根廷的飛魚反艦飛彈交戰。 |
|
|
2020-12-22, 09:50 PM
#38
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
你是不是弄錯了，空射反艦飛彈有兩種射程表示法，一個是高空飛行展示最大飛行距離。一個是貼海實戰飛行距離。 再加上哪玩意YJ12是打大型戰艦的巨無霸飛彈，貼海飛行距離直接打對折，還有內陸發射，不怕撞山？ 高空飛行是給船艦反飛彈系統有充分反應時間，失去他的超音速反艦的優勢 我是反對樓主的巨艦主義的想法，反而認為應該再做小台一點，增加隱身能力，混在漁船大小的雷達截面積，出航時，多帶幾艘不要的漁船掩護。 也可以考慮火力艦概念，雷達指揮與火力庫分離，甚至可以考慮半潛艇模式，潛到露出海面不到1公尺高
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2020-12-22, 11:11 PM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
這就是沱江艦吧，防空飛彈、雄風三型反艦、反潛魚雷樣樣都有，在雷達上看起來還像漁船。 |
|
|
2020-12-23, 01:31 AM
#40
|
|
