|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
沒爆發是因為台灣醫療環境？
同樣的醫療環境為什麼沒擋住流感？ 菁英哥的邏輯很矛盾啊 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
||||||||
2020-12-16, 04:04 PM
#31
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,441
|
一堆人很HIGH卻無法理解為何會跟醫療體系有關係, 能說什麼~
之前就有過一篇短暫新聞有醫師提過台灣可能已經經歷的情況. 超久了, 可能是1~2月的, 大意是說從去年中過後就陸續已經嘿嘿了. 打疫苗都還是能夠有很多人流感, 其實就說明了這類傳染病的主旋律. ... 其實很多國際文章早就提過這點, 就不重複說明了. 此外, 染病跟發作也是兩回事, 光這個就很多人似乎腦子主腦不過來. 最後, 不知就是不知, 因為沒有任何資訊, 我不能說有, 不能說沒有. 一切以常理推斷, 傳染力這麼強的東西, 已經突破進來幾次. 即使內部都檢查不出來, 你要懷疑的是為何查起來都沒有~ 而不是質疑有感覺到疑慮的人. 橘色是重點, 你們都不覺得奇怪? 這麼高感染力的病毒, 在台灣擴散不開. 不想知道為什麼? 只想活在一切很太平的感覺裡面? |
||
|
2020-12-16, 04:16 PM
#32
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
廢話半天，偽菁英哥到底要不要說你的懷疑到底是什麼？
沒有擴散開是因為政府蓋牌？不進行普篩？已經擴散開了只是我們不知道？ 你要不要直接把想法講出來，然後讓大家直接打你的臉比較快 |
|
2020-12-16, 04:20 PM
#33
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
不會懷疑， 1. 台灣看病太便宜，沒病都跑醫院了，得病還不去? 武漢肺炎可不是小感冒，有一定致死率的。 2.這次的測試得到的結果，得到的數字比試劑本身的陽性率還低， 那基本上要出大包的機率也是低。 還是您有其他證據可以告訴大家疫情其實已經大量擴散? |
|
|
2020-12-16, 04:23 PM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 765
|
引用:
引用:
這次研究是用兩個檢驗方法雙重確認。 真陽、偽陽不能用只有一種檢驗方法的舊算法來評估。 此文章於 2020-12-16 05:16 PM 被 oversky. 編輯. |
||
|
2020-12-16, 05:11 PM
#35
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2020
文章: 33
|
有沒有問那剩餘的血同不同意被檢驗?
 |
|
2020-12-16, 06:17 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
北榮自己收治過的武漢肺炎患者回診有沒有排除都不知道 以這麼小的陽性患者數來說,光是一例就會影響回推理的10%結果了 |
|
|
2020-12-16, 08:08 PM
#37
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2008
文章: 50
|
引用:
台灣有結界(會抑制病毒的傳播能力)! 但,出國就不受結界保護! (以上純屬虛構!) 此文章於 2020-12-16 08:16 PM 被 NT-MAN 編輯. |
|
|
2020-12-16, 08:14 PM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 765
|
引用:
論文裏面有寫啊，怎麼不知道？ 4 位確診患者的血液樣本是當作 control samples 用的。 https://www.thelancet.com/journals/lanwpc/article/PIIS2666-6065(20)30041-9/fulltext 引用:
|
||
|
2020-12-16, 09:15 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你說的是北榮自己在三到五月有的四名患者血液樣本用來做control samples 問題是採血是從五月跟七月門急診患者身上取得 所以根本沒有提到有無排除北榮本身收治過的武漢肺炎患者回診 |
|
|
2020-12-16, 09:39 PM
#40
|
|
