|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
能不能不要胡說八道 把 LPG 與LNG 混在一起 然後鬼扯 這兩者外洩 或者 氣化在造成前面講的爆炸條件下會有什麼分別你都不清楚 亂講 |
||||||||
2020-07-01, 03:25 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
建築你也是外行胡扯
這個你也是胡說八道 你快點去查資料 我前面就暗示你濃度了 挖好陷阱給你 你還引用繼續跳下去 快去查資料 網站早給你了 不要在伸手 此文章於 2020-07-01 03:30 PM 被 麵疙瘩 編輯. |
||
|
2020-07-01, 03:26 PM
#32
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
麵疙瘩, 我覺得你還是保守講話一點, 以免失面子, 你查看看, 液化天然氣外洩後, 是氣體還是液體 |
|
|
2020-07-01, 03:50 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
液化天然氣 不管是LPG 或 LNG 氣化後都是氣體 但 要累積濃度到可以爆炸卻有很大的分別 比重 甲烷的比重輕 容易散佚在大氣中 丙烷丁烷比重較大氣大 如果在地下道 管道間 容易堆積 一般密閉場所 如天然瓦斯中毒 消防人員也是叫你開窗讓他散 但這是小單位的洩漏在一個密閉但空間 對此我國消防法規針對天然瓦斯管道 很早就有對策 在建築物內 採明管鋪設 在運輸管道 上面 印象中 30cm以上會有黃色警示條 叫那些挖路的 給我當心點 即便挖斷 也不會爆炸 但要進行施工管制 一般的工地或路面施工單位都有相關規定可以依循 如你的高雄案例 如果是天然瓦斯LNG 會散佚在大氣內 1989年的案例 雖然未寫明 LPG ,但應該也是類似丙丁碗類 沉積在管道 此文章於 2020-07-01 04:16 PM 被 麵疙瘩 編輯. |
|
|
2020-07-01, 04:14 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
對, 液化天然氣相對液化石油氣安全, 但是那麼大的儲存槽, 還是令人害怕 看這篇, 天然氣儲存槽, 天然氣大量外洩的可能的確很低 其中最可能導致發生洩漏的是人員操作失誤, 安全閥失效 http://ws.cpc.com.tw/001/Upload/Old...E%E5%9F%8E1.pdf |
|
|
2020-07-01, 04:41 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
害怕是一定會 但這玩意不會在旁邊吧 但如果說要隔五公里 那也太扯了 安全閥失效不會導致洩漏啦 安全閥就是拿來洩漏降壓用 最慘應該是失效卡死 導致壓力暴增 但這不會在大槽那 因為LNG大槽壓力不大 反而會在氣化段 那邊 但氣化廠不會一次拿幾十萬公秉來玩 此文章於 2020-07-01 05:01 PM 被 麵疙瘩 編輯. |
|
|
2020-07-01, 04:59 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 174
|
引用:
別火大了 前面已經給答案了 引用:
問題是停工與復工都是藍的 連自己人都不敢讓它運轉 台中火力發電廠 也是藍搞出來的 不管是核電或是火力 停工與復工都是看藍藍臉的臉色 這個爐 真的是用爐的 別在用鍋爐了 會妨礙健康的 生吃就好 此文章於 2020-07-02 10:42 PM 被 cmc0713 編輯. |
||
|
2020-07-02, 10:40 PM
#37
|
|
