![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2020 您的住址: 天龍國蛋殼區
文章: 1,349
|
賣座票10101010。
|
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
北車很小,
而且人們已經習慣移工假期在北車的活動, 把他們趕到北車外, 只解決了北車一個不是問題的問題, 卻創造了許多原來沒有問題的問題. 就把移工當成觀光客就好了, 他們來台灣辛苦工作, 認真繳稅, 協助經濟發展, 不過假期在北車不偷不搶僅僅互相聯誼一下, 台灣人憑甚麼理由驅趕他們? 憑自己內心的種族歧視? |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
應該說 這在歐美是常態嗎? 我自己也曾被公司外派到美國幾個月 我也不會跑到美國的車站席地而坐 所有的外籍移工要知道 入境隨俗 以前給他們方便 現在變成隨便 難道不能趕嗎? 我認為可以 只要設了立牌 該趕就趕 沒甚麼不妥的 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
其實北車不算小,大廳平常根本沒什麼人假日稍多但和外面商圈比根本不算人多
我支持跟原來一樣讓這些遠道而來離鄉背景平常辛苦的移工難得放假有個好環境交通方便的北車可以休憩 台灣最美的風景不是人嗎?為何有些人不講人話盡丟台灣人的臉 ![]() 此文章於 2020-05-19 11:49 AM 被 LDSKING 編輯. |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 51
|
把首都門面搞得跟難民營一樣這樣好看嗎?
我的標準一視同仁......... 就算是台灣人在這邊群聚席地而坐......一樣是觀感不佳 中正紀念堂 228公園 國父紀念館你們怎麼不去那邊坐呢.........
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
台鐵為防疫禁止民眾在台北車站大廳席地而坐,傳出就算疫情結束,也不會重新開放,引發移工抗議,交通部長林佳龍今(19日)在臉書發文力挺移工,他說已經指示台鐵,疫情穩定後與指揮中心研商評估逐步管理開放,及早讓一切如常。
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 地球
文章: 12
|
明明是該向雇主應負擔的外勞支出,
結果不找雇主卻要犧牲普羅大眾的權益來弭補? 由政府再向外勞雇主課提撥金, 然後由公家/基金會等拿此款項租用場地即可, 又可以有效控管, 安全又有保障幹嘛不要? 什麼叫做丟臉? 做人做事不管對錯與否與遵循制度才叫丟臉, 台鐵是場地的擁有者, 人家台鐵不同意竟然有人唱高調說應該要讓外勞聚集車站LOBBY? 外勞占的不是你家客廳當然會說的好聽話了。 難怪有的人說某些台灣人是理盲又濫情! |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 地球
文章: 12
|
引用:
外勞不要去那邊的啦! 因為那邊沒有冷氣/下雨會淋到雨/太陽直曬太熱/室外場地灰塵重/冬天天氣冷..... 少數唱高調的假道學根本不了解東南亞民族習性, 曾經待了東南亞擔任管理職幾年的我可是非常了解他們的。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
台鐵的上級機關交通部要求開放啊 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 861
|
引用:
現在說外勞就是歧視了 改成移工了... |
|
![]() |
![]() |